Um nich einen Gedankenanstoß zu geben:
ich selbst bin im Kompaktbereich mit einem Leica Ultravid 10x25 glücklich! Das Ultravid habe ich im Vergleich im Laden ausgewählt. Kontrast war spürbar besser als z.B. Trinovid.Ich komme mit 10fach gut zurecht, 8fach ist aber sicher universeller. Aber warum 600 Euro für ein Kompaktglas?
Ich versuche mal meine Glückspunkte aufzuzählen:
Man hat es IMMER dabei. Immer heißt auch, wenn man aus Gewichts- und Beobachtungsgründen z.b. ein Spektiv einpackt, ein 15fach Bino oder sonstwas für ein "richtiges" Glas: 2 Gläser sind oft zu schwer, das Kompaktglas passt immer dazu noch mit rein.
Wenn es wirklich einmal eine Bergtour wird, wo jedes Gramm zählt: Kompaktglas erste Wahl.
Und ja: Das Sehfeld ist eher klein und der Einblick nicht komfortabel, aber man wird bei JEDEM Durchblick durch die Leicaqualität entschädigt. Ich finde man sieht sogar in der Dämmerung und im Schatten sehr gut damit. Warum auch immer (Blautransmission??).
Im Gegensatz zu anderen Käufen hab ich diesen Kauf nie bereut, im Gegenteil-jeder Blick dadurch erfreut und das ist echte Erlebniszeit, die nicht mit Geld zu bezahlen ist.
Also schauen Sie auf jeden Fall mal durch so ein Ultravid und lassen Sie dieses Erlebnis etwas reifen. Bei mir hat es sich gelohnt und ich bin auch jetzt noch voll zufrieden mit dem Kauf. Sicher- die Nikonporros würde ich mir auch anschauen. Warum viel Geld ausgeben, wenn die evtl. nicht viel schlechter sind? Aber grad beim Kompaktglas lohnt ein guter Kontrast.