Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Händlerlatein

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. Dezember 2011 09:40
Sie mussen hier keine Hasskapriolen ablassen nur weil da einer ist der 500 euro für dachkant ausgeben würde und ich komme mit einem 150 euro porro. Es spricht nichts gegen probieren.

Bei mir hat da nichts ausgegast, ich weiß nicht was Ihnen da morgens ins Gesicht bläst.

Das Armierungsmaterial des EX ist das gleiche welches auch bei Nikon Monarch verwendet wird und das greift sich angenehm.

Wir reden hier immernoch über ein kleines Taschenfernglas und nicht über Swarovski EL oder so..

PS: ich habe jetzt gerade ein Ladenfrisches Nikon 9x25 EX ausgepackt und da dünstet nichts. Bitte verwechseln sie es nicht mit Barska oder welchem Schrott auch immer Sie Ihre Regale füllen.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.12.11 10:09.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Kompaktes Glas um 400 EUR

hennalampe 2378 20. Dezember 2011 09:57

Re: Kompaktes Glas um 400 EUR

stefan_r 1420 20. Dezember 2011 10:08

Re: Kompaktes Glas um 400 EUR

hennalampe 1397 20. Dezember 2011 11:34

Re: Kompaktes Glas um 400 EUR

Florian 1627 20. Dezember 2011 11:48

Re: Kompaktes Glas um 400 EUR

Der Elvis 1349 20. Dezember 2011 11:45

Re: Kompaktes Glas um 400 EUR

Gunnar 1343 20. Dezember 2011 11:51

Re: Kompaktes Glas um 400 EUR

Kritiker 1335 20. Dezember 2011 12:14

Ergänzungsvorschlag

stefan_r 1626 20. Dezember 2011 13:18

Re: Ergänzungsvorschlag

Realist 1345 20. Dezember 2011 16:16

ungeduldig

matthias 1378 20. Dezember 2011 16:22

Re: ungeduldig

stefan_r 1276 20. Dezember 2011 17:00

Re: ungeduldig - ich nicht

Kilian Emmerling 1332 20. Dezember 2011 18:14

Re: ungeduldig - ich nicht

stefan_r 1246 20. Dezember 2011 20:01

Re: ungeduldig - ich nicht

Kilian Emmerling 1306 20. Dezember 2011 21:02

Re: ungeduldig - ich nicht

stefan_r 1201 20. Dezember 2011 21:20

Re: ungeduldig - ich nicht

Manfred Gunia 1182 20. Dezember 2011 23:42

Re: Ergänzungsvorschlag

Bernhard 1531 20. Dezember 2011 16:32

Finger weg

Ladenschwengel 1398 21. Dezember 2011 01:42

Händlerlatein

stefan_r 1433 21. Dezember 2011 09:40

Re: Finger weg

matthias 1259 21. Dezember 2011 11:01

Re: Ergänzungsvorschlag

JC_4 1275 21. Dezember 2011 14:40

Re: Ergänzungsvorschlag

Rennradler 1374 21. Dezember 2011 16:06

Kein guter Ergänzungsvorschlag

Werner Jülich 1463 21. Dezember 2011 16:23

lieber mal wirklich probieren

stefan_r 1206 21. Dezember 2011 22:31

Re: lieber mal wirklich probieren

Volker Werres 1215 21. Dezember 2011 22:41

Re: lieber mal wirklich probieren

stefan_r 1167 21. Dezember 2011 22:51

Re: lieber mal wirklich probieren

Andreas Werner 1166 21. Dezember 2011 23:40

Re: lieber mal wirklich probieren

Gunnar 1127 22. Dezember 2011 05:23

Re: Auswahl

JC_4 1235 23. Dezember 2011 15:56

Re: Auswahl

stefan_r 1274 23. Dezember 2011 21:39

Re: Kein guter Ergänzungsvorschlag

sep 1141 22. Dezember 2011 17:47

Kompaktgläser sind keine Allroundferngläser

Maria Nettersheim 1411 20. Dezember 2011 13:53

Re: Kompaktgläser sind keine Allroundferngläser

OhWeh 1347 20. Dezember 2011 14:04

Re: Kompaktgläser sind keine Allroundferngläser

stefan_r 1275 20. Dezember 2011 14:22

Re: Kompaktgläser sind keine Allroundferngläser

OhWeh 1189 20. Dezember 2011 15:20

Re: Kompaktes Glas um 400 EUR

hennalampe 1278 20. Dezember 2011 17:45

high end im kompaktbereich

matthias 1447 20. Dezember 2011 19:51

Re: Kompaktes Glas um 400 EUR

Bernhard 1322 21. Dezember 2011 17:22

Re: Kompaktes Glas um 400 EUR

Ladenschwengel 1362 22. Dezember 2011 11:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen