Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. März 2012 02:00
"... schön wär's, wenn sie wieder die großen Sehfelder aufweisen könnten wie die Victories, aber nicht schwerer als diese."



Genau an dieser Stelle neigt man dazu, zuviel zu fordern. Die Victory FL sind bereits sehr leicht mit ihren Plastikgehaeusen, wie soll man da, fuer weniger Geld, bei gleichem Sehfeld dranbleiben?

Ich sehe das so: Ein gutes, robustes und zuverlaessiges Instrument muss auch ein angemessenes Gewicht haben duerfen. Man will doch, dass die ganze Mechanik, die Fokussierung, die Montierung der Linsen und Prismen, vernuenftig ausgelegt ist und nicht zu duenn und klapprig. Und man will dazu ein moeglichst weites Sehfeld.

Soll sich doch die 2000 Euro Premiumklasse mit Titan und anderen Supermaterialien ein Wettruesten um die letzten 50g leisten. Mir waere es lieb, wenn wenigstens die zweite Reihe sich einfach nur auf gute Leistung konzentrieren wuerde, ohne zuviel Ruecksicht auf Gewicht nehmen zu muessen. Ich trage dann 100g mehr, das schaffe ich schon, habe dafuer ein bezahlbares, robustes Fernglas mit weitem Sehfeld.

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Victory HT

Toni Maroni 4944 09. März 2012 13:03

Zeiss Victory HT - laut Zeiss keine Spitzengläser? Aber zum Töten entwickelt!

OhWeh 3478 09. März 2012 13:46

peinliche Werbung

Dominique 2850 09. März 2012 15:39

Das macht die Entscheidung leicht...

Jochen 2557 09. März 2012 15:52

95%.......

Dominique 2403 09. März 2012 16:38

Re: 95%.......

Manfred Gunia 2378 09. März 2012 19:16

Re: Zeiss Victory HT - laut Zeiss keine Spitzengläser? Aber zum Töten entwickelt!

matthias 2572 09. März 2012 16:44

verstehe ich auch nicht.........

Dominique 2390 09. März 2012 17:05

fast:

matthias 2474 09. März 2012 19:04

Re: fast:

Manfred Gunia 2063 09. März 2012 20:27

klischees

matthias 2062 13. März 2012 20:16

Peinlich? Wieso peinlich?

Felix 2387 09. März 2012 19:05

ist ihr Beitrag ............

Dominique 1945 09. März 2012 20:59

Todernst gemeint

Felix 2161 10. März 2012 11:31

das sollte doch genuegen.......

Dominique 2025 10. März 2012 11:38

Kulturlandschaft

Kein Jägerfreund 2177 09. März 2012 20:44

Re: Kulturlandschaft

JC_4 2083 14. März 2012 19:22

"Rauchen ist tödlich". Zeiss auch.

marc champollion 2005 10. März 2012 00:25

Re: Zeiss Victory HT

Eric 2297 09. März 2012 22:06

Re: Zeiss Victory HT

Andreas Werner 2066 09. März 2012 22:58

Zeiss Victory HT -Werbung: Lehrstück

Jan Himp 2 2237 10. März 2012 00:02

Die Zielgruppe, ...

Holger Merlitz 2097 10. März 2012 09:16

Re: Die Zielgruppe, ...

Stiller Leser 1926 10. März 2012 09:38

Re: Die Zielgruppe, ...

Dominique 1874 10. März 2012 10:57

Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

afokal 2222 10. März 2012 11:11

Re: Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

FrankOz 2115 10. März 2012 11:26

Re: Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

afokal 1946 10. März 2012 11:56

Re: Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

Manfred Gunia 1973 10. März 2012 15:01

Mir wird auch schlecht:

matthias 2001 13. März 2012 20:22

Outdoor Kleidung

Holger Merlitz 2031 14. März 2012 02:10

Die Umwertung der Werte

MatsRam 2021 14. März 2012 07:05

Re: Outdoor Kleidung

matthias 1922 14. März 2012 17:43

Re: Outdoor Kleidung

OhWeh 1893 14. März 2012 18:15

Re: Outdoor Kleidung

Der Elvis 1949 14. März 2012 21:34

Re: Outdoor Kleidung OT

Jan Himp 2 1944 15. März 2012 00:49

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

JC_4 1977 15. März 2012 08:52

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

Bernhard 1893 15. März 2012 10:11

sinnlos ....................

Dominique 1903 15. März 2012 11:29

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - themenfremd

JC_4 1932 16. März 2012 11:12

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

matthias 1760 17. März 2012 00:42

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

OhWeh 1824 19. März 2012 11:09

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

marc champollion 1942 19. März 2012 13:11

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-) OT

Der Elvis 1750 19. März 2012 21:41

Goretex-Lüge

OhWeh 2485 20. März 2012 08:31

Re: Goretex-Lüge

Der Elvis 2296 20. März 2012 08:48

Geklebte Schuhe und so...

Rudolf Aschwanden 1926 23. März 2012 22:53

Re: Geklebte Schuhe und so...

Horst Schoch 1733 23. März 2012 23:39

Re: Geklebte Schuhe und so...

Rudolf Aschwanden 1730 24. März 2012 08:28

Re: Geklebte Schuhe und so...

MikeS55 1700 24. März 2012 09:15

Re: Geklebte Schuhe und so...

Horst Schoch 1707 24. März 2012 10:11

Re: Geklebte Schuhe und so...

MikeS55 1709 24. März 2012 11:29

Was heisst "o.T."?

marc champollion 1808 24. März 2012 21:51

Was heisst "o.T."?

Rudolf Aschwanden 1697 24. März 2012 22:08

Re: Was heisst "o.T."? (Themafremd)

marc champollion 1705 25. März 2012 16:34

Re: "o.T." ist falsch (Themafremd)

JC_4 1681 25. März 2012 18:35

Re: "o.T." ist falsch (Themafremd)

marc champollion 1765 25. März 2012 23:58

"Schweissausbruchgen erator" und so...

Rudolf Aschwanden 1689 24. März 2012 19:34

Re: Geklebte Schuhe und so...

Horst Schoch 1744 24. März 2012 10:12

Re: Goretex-Lüge

bifokal 1758 26. März 2012 15:27

Re: Goretex-Lüge

Florian 1842 26. März 2012 15:40

Re: Goretex-Lüge

Rudolf Aschwanden 1768 26. März 2012 22:16

Re: Goretex-Lüge

Der Elvis 1573 26. März 2012 22:11

Re: Edelkompakte "Digicam"

bifokal 1664 27. März 2012 00:27

Re: Edelkompakte "Digicam"

Der Elvis 1731 27. März 2012 11:23

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

bifokal 1851 28. März 2012 00:03

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Der Elvis 1665 28. März 2012 11:39

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Bernhard 1627 28. März 2012 13:03

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

matthias 1601 28. März 2012 14:12

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Bert B. 1705 28. März 2012 20:00

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

matthias 1672 29. März 2012 14:41

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Andreas Werner 1666 29. März 2012 23:33

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

mattthias 1731 30. März 2012 15:30

Re: neue Sigmas mit Foveon-Sensor

JC_4 1701 31. März 2012 16:07

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Andreas Werner 1791 31. März 2012 20:15

Auslöseverzögerung

bifokal 1880 01. April 2012 00:20

Re: Auslöseverzögerung

matthias 1589 01. April 2012 12:46

Re: Auslöseverzögerung

JC_4 1638 01. April 2012 17:18

Re: Auslöseverzögerung

matthias 1682 02. April 2012 00:17

Re: Auslöseverzögerung, Tipps, Bilder

JC_4 1550 02. April 2012 19:04

Re: Auslöseverzögerung, Tipps, Bilder

matthias 1623 03. April 2012 20:18

Re: "Die Sony nex kommt jetzt mit 36 mpix"

marc champollion 1401 03. April 2012 23:32

Re: "Die Sony nex kommt jetzt mit 36 mpix"

matthias 1748 04. April 2012 17:17

Zeiss Victory HT auf der IWA

Frank Ullmann 3373 12. März 2012 18:23

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

MP 2198 12. März 2012 19:00

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Hans 2088 12. März 2012 19:16

Dioptrienverstellung

OhWeh 1953 13. März 2012 08:44

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Frank Ullmann 2111 13. März 2012 10:08

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Joachim Schmolke 2037 14. März 2012 07:36

Re: Zeiss Victory HT - 130m bei 10x?

marc champollion 2080 14. März 2012 23:31

Keine Angst vor ein paar Gramm mehr

Holger Merlitz 2232 15. März 2012 02:00

Re: Keine Angst vor ein paar Gramm mehr

marc champollion 1887 15. März 2012 12:21

Missverstaendnis

Holger Merlitz 1859 16. März 2012 02:36

Re: Missverstaendnis

marc champollion 1733 16. März 2012 21:42

Nein

Holger Merlitz 1773 17. März 2012 03:26

8x32 vs. 6x24

marc champollion 2235 17. März 2012 14:54

Re: 8x32 vs. 6x24

Holger Merlitz 1813 18. März 2012 02:30

Re: 8x32 vs. 6x24

Hans 1895 18. März 2012 07:19

Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

Holger Merlitz 2050 18. März 2012 08:27

Re: Für ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

marc champollion 1738 19. März 2012 12:25

Re: Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

Andreas Werner 1844 19. März 2012 20:59

Re: Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

marc champollion 1623 19. März 2012 22:39

Re: Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

Bernhard 1836 20. März 2012 10:27

Zum Buch ...

Holger Merlitz 2107 20. März 2012 08:08

Re: Zum Buch ...

Bernhard 1609 20. März 2012 10:39

Re: Zum Buch ...

Holger Merlitz 1860 21. März 2012 03:00

Re: Zum Buch ... "book on demand"

marc champollion 1777 21. März 2012 09:21

KK fragen...

MatsRam 1824 21. März 2012 22:11

Taschenbuch, teilw. farbig

Holger Merlitz 1942 22. März 2012 02:37

Re: Taschenbuch, teilw. farbig

matthias 1624 22. März 2012 08:57

Taschenbuch...

Mats Ram 1787 23. März 2012 00:26

Re: Zum Buch ...

Dominique 1669 23. März 2012 06:59

Re: Zum Buch ...

Holger Merlitz 1689 23. März 2012 10:32

Infos über ein 6x24 made in Russia - Frage an Merlitz

marc champollion 2331 30. März 2012 14:00

Re: Infos über ein 6x24 made in Russia - Frage an Merlitz

Holger Merlitz 2003 01. April 2012 02:25

Re: Infos über ein 6x24 made in Russia - Frage an Merlitz

bifokal 2161 02. April 2012 00:00

Besser: Frage an Verkaeufer

Holger Merlitz 1744 02. April 2012 04:58

das stimmt leider nicht.

marc champollion 1918 19. März 2012 12:19

Für das KOMZ bPSch 6x24...

Hans Weigum 2439 19. März 2012 17:37

Re: Für das KOMZ bPSch 6x24...

marc champollion 4204 19. März 2012 18:50

EINSPRUCH!.

Jan Himp 2 2087 19. März 2012 22:48

Re: EINSPRUCH!.

Bernhard 1842 20. März 2012 10:52

Re: EINSPRUCH!.

Bernhard 1694 20. März 2012 10:59

Ich brauche kein 6x24

OhWeh 1989 20. März 2012 11:04

Re: Ich brauche kein 6x24

Andreas Werner 2069 20. März 2012 17:26

Beratungsresistenz

Holger Merlitz 2058 20. März 2012 03:17

Re: Beratungsresistenz

marc champollion 1788 20. März 2012 21:03

Fakten muss man auch als solche erkennen koennen

Holger Merlitz 1920 21. März 2012 02:39

MCs Nicht-Beiträge einfach mal ignorieren!

OhWeh 1918 21. März 2012 08:19

Stimmt ja ...

Holger Merlitz 1948 21. März 2012 08:35

"ein 6x24 Weitwinkel waere viel schwerer als ein 8x32"

marc champollion 1931 21. März 2012 09:33

Re: "ein 6x24 Weitwinkel waere viel schwerer als ein 8x32"

Stiller Leser 2062 21. März 2012 12:25

Re: "ein 6x24 Weitwinkel waere viel schwerer als ein 8x32"

marc champollion 2062 22. März 2012 00:42

Re: Zeiss Victory HT - 130m bei 10x?

reinholdz.2004 2369 15. März 2012 07:37

Re: Zeiss Conquest HD - Leica Trinovid (neu) -

marc champollion 3192 15. März 2012 13:07

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Ludwig M. 2148 13. März 2012 12:05

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Frank Ullmann 2060 13. März 2012 13:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen