Es ist vielleicht kein Widerspruch - nein.
Es wird bei Merlitz nur immer wieder das Selbe wiederholt. Dadurch wird es aber nicht richtiger. Wir warten ALLE auf ein kompaktes WW-Fernglas, und außerdem auf den Beweis der Behauptung, das KOMZ wäre wirklich brillentauglich. Diejenigen, die es geprüft haben, bestreiten es energisch - Merlitz, der das Glas besitzt, behauptet das Gegenteil (Eigentümerkomplex?). Aber beweisen will bzw. kann er es nicht.
Vor einiger Zeit war bei ebay ein solches Fernglas zu verkaufen.
Ich habe natürlich den Verkäufer gefragt, ob es brillenträgertauglich sei. War es nicht.
Eine ganze Theorie auf eine falsche Behauptung zu begründen ist unseriös.
Zumal den Pupillenabstand zu messen für einen Techniker wie Merlitz wahrlich nicht so schwer sein dürfte. Wenn er das doch nicht kann, könnte er das Fernglas Herrn Schön schicken :-)
Der Schattenmann.