Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

22. März 2012 02:37
Hans Seeger, den ich sehr gut kenne, hat seine Buecher ebenfalls im Eigenverlag publiziert. Wie im Falle KKs handelt es sich dabei allerdings auch um sehr teure Bildbaende.

Bei meinem Buch handelt es sich eher um einen technisch orientierten Text, und die Abbildungen und Grafiken dienen dazu, den Text zu ergaenzen. Das Buch sollte sinnvollerweise als Taschenbuch erscheinen und haette dann etwa 300 Seiten. Bei Epubli gibt es einen Preisrechner, mit dem man verschiedene Varianten, Formate, Papiersorten etc. durchspielen kann. Das Buch darf auch farbig sein (Digitaldruck, nicht Offset), waere dann aber fast doppelt so teuer. In meinem Fall haette ich gern so um die 45 farbige Abbildungen, d.h. 85% der Seiten koennten s/w sein, aber leider erlauben die im Moment noch keine Mischung - entweder alles in Farbe oder alles in s/w. Ich habe nachgefragt, und das soll sich "in absehbarer Zeit" aendern, mal sehen, ob das fuer mich noch relevant wird.

Keine Eile, ich muss erst einmal mit dem Manuskript fertig werden :-)

Viele Gruesse,
Holger Merlitz

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Zeiss Victory HT

Toni Maroni 4944 09. März 2012 13:03

Zeiss Victory HT - laut Zeiss keine Spitzengläser? Aber zum Töten entwickelt!

OhWeh 3478 09. März 2012 13:46

peinliche Werbung

Dominique 2853 09. März 2012 15:39

Das macht die Entscheidung leicht...

Jochen 2557 09. März 2012 15:52

95%.......

Dominique 2403 09. März 2012 16:38

Re: 95%.......

Manfred Gunia 2378 09. März 2012 19:16

Re: Zeiss Victory HT - laut Zeiss keine Spitzengläser? Aber zum Töten entwickelt!

matthias 2573 09. März 2012 16:44

verstehe ich auch nicht.........

Dominique 2393 09. März 2012 17:05

fast:

matthias 2479 09. März 2012 19:04

Re: fast:

Manfred Gunia 2065 09. März 2012 20:27

klischees

matthias 2062 13. März 2012 20:16

Peinlich? Wieso peinlich?

Felix 2388 09. März 2012 19:05

ist ihr Beitrag ............

Dominique 1946 09. März 2012 20:59

Todernst gemeint

Felix 2161 10. März 2012 11:31

das sollte doch genuegen.......

Dominique 2027 10. März 2012 11:38

Kulturlandschaft

Kein Jägerfreund 2177 09. März 2012 20:44

Re: Kulturlandschaft

JC_4 2084 14. März 2012 19:22

"Rauchen ist tödlich". Zeiss auch.

marc champollion 2005 10. März 2012 00:25

Re: Zeiss Victory HT

Eric 2298 09. März 2012 22:06

Re: Zeiss Victory HT

Andreas Werner 2069 09. März 2012 22:58

Zeiss Victory HT -Werbung: Lehrstück

Jan Himp 2 2237 10. März 2012 00:02

Die Zielgruppe, ...

Holger Merlitz 2098 10. März 2012 09:16

Re: Die Zielgruppe, ...

Stiller Leser 1931 10. März 2012 09:38

Re: Die Zielgruppe, ...

Dominique 1874 10. März 2012 10:57

Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

afokal 2224 10. März 2012 11:11

Re: Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

FrankOz 2116 10. März 2012 11:26

Re: Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

afokal 1947 10. März 2012 11:56

Re: Gutes Fernglas, gute Kleidung - warum denn nicht

Manfred Gunia 1976 10. März 2012 15:01

Mir wird auch schlecht:

matthias 2001 13. März 2012 20:22

Outdoor Kleidung

Holger Merlitz 2032 14. März 2012 02:10

Die Umwertung der Werte

MatsRam 2021 14. März 2012 07:05

Re: Outdoor Kleidung

matthias 1925 14. März 2012 17:43

Re: Outdoor Kleidung

OhWeh 1895 14. März 2012 18:15

Re: Outdoor Kleidung

Der Elvis 1949 14. März 2012 21:34

Re: Outdoor Kleidung OT

Jan Himp 2 1944 15. März 2012 00:49

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

JC_4 1977 15. März 2012 08:52

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

Bernhard 1893 15. März 2012 10:11

sinnlos ....................

Dominique 1904 15. März 2012 11:29

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - themenfremd

JC_4 1932 16. März 2012 11:12

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

matthias 1760 17. März 2012 00:42

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

OhWeh 1826 19. März 2012 11:09

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-)

marc champollion 1944 19. März 2012 13:11

Re: Ja supa: Outdoor Kleidung - Richtungsstreit ;-) OT

Der Elvis 1752 19. März 2012 21:41

Goretex-Lüge

OhWeh 2487 20. März 2012 08:31

Re: Goretex-Lüge

Der Elvis 2298 20. März 2012 08:48

Geklebte Schuhe und so...

Rudolf Aschwanden 1928 23. März 2012 22:53

Re: Geklebte Schuhe und so...

Horst Schoch 1736 23. März 2012 23:39

Re: Geklebte Schuhe und so...

Rudolf Aschwanden 1732 24. März 2012 08:28

Re: Geklebte Schuhe und so...

MikeS55 1700 24. März 2012 09:15

Re: Geklebte Schuhe und so...

Horst Schoch 1710 24. März 2012 10:11

Re: Geklebte Schuhe und so...

MikeS55 1712 24. März 2012 11:29

Was heisst "o.T."?

marc champollion 1808 24. März 2012 21:51

Was heisst "o.T."?

Rudolf Aschwanden 1700 24. März 2012 22:08

Re: Was heisst "o.T."? (Themafremd)

marc champollion 1706 25. März 2012 16:34

Re: "o.T." ist falsch (Themafremd)

JC_4 1683 25. März 2012 18:35

Re: "o.T." ist falsch (Themafremd)

marc champollion 1765 25. März 2012 23:58

"Schweissausbruchgen erator" und so...

Rudolf Aschwanden 1691 24. März 2012 19:34

Re: Geklebte Schuhe und so...

Horst Schoch 1746 24. März 2012 10:12

Re: Goretex-Lüge

bifokal 1761 26. März 2012 15:27

Re: Goretex-Lüge

Florian 1844 26. März 2012 15:40

Re: Goretex-Lüge

Rudolf Aschwanden 1771 26. März 2012 22:16

Re: Goretex-Lüge

Der Elvis 1576 26. März 2012 22:11

Re: Edelkompakte "Digicam"

bifokal 1667 27. März 2012 00:27

Re: Edelkompakte "Digicam"

Der Elvis 1731 27. März 2012 11:23

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

bifokal 1851 28. März 2012 00:03

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Der Elvis 1667 28. März 2012 11:39

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Bernhard 1627 28. März 2012 13:03

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

matthias 1603 28. März 2012 14:12

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Bert B. 1707 28. März 2012 20:00

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

matthias 1672 29. März 2012 14:41

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Andreas Werner 1667 29. März 2012 23:33

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

mattthias 1731 30. März 2012 15:30

Re: neue Sigmas mit Foveon-Sensor

JC_4 1704 31. März 2012 16:07

Re: Edelkompakte , "fernglastaugliche" "Digicam"

Andreas Werner 1791 31. März 2012 20:15

Auslöseverzögerung

bifokal 1882 01. April 2012 00:20

Re: Auslöseverzögerung

matthias 1591 01. April 2012 12:46

Re: Auslöseverzögerung

JC_4 1638 01. April 2012 17:18

Re: Auslöseverzögerung

matthias 1683 02. April 2012 00:17

Re: Auslöseverzögerung, Tipps, Bilder

JC_4 1550 02. April 2012 19:04

Re: Auslöseverzögerung, Tipps, Bilder

matthias 1623 03. April 2012 20:18

Re: "Die Sony nex kommt jetzt mit 36 mpix"

marc champollion 1402 03. April 2012 23:32

Re: "Die Sony nex kommt jetzt mit 36 mpix"

matthias 1752 04. April 2012 17:17

Zeiss Victory HT auf der IWA

Frank Ullmann 3375 12. März 2012 18:23

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

MP 2199 12. März 2012 19:00

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Hans 2090 12. März 2012 19:16

Dioptrienverstellung

OhWeh 1955 13. März 2012 08:44

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Frank Ullmann 2112 13. März 2012 10:08

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Joachim Schmolke 2040 14. März 2012 07:36

Re: Zeiss Victory HT - 130m bei 10x?

marc champollion 2083 14. März 2012 23:31

Keine Angst vor ein paar Gramm mehr

Holger Merlitz 2234 15. März 2012 02:00

Re: Keine Angst vor ein paar Gramm mehr

marc champollion 1890 15. März 2012 12:21

Missverstaendnis

Holger Merlitz 1862 16. März 2012 02:36

Re: Missverstaendnis

marc champollion 1733 16. März 2012 21:42

Nein

Holger Merlitz 1773 17. März 2012 03:26

8x32 vs. 6x24

marc champollion 2238 17. März 2012 14:54

Re: 8x32 vs. 6x24

Holger Merlitz 1813 18. März 2012 02:30

Re: 8x32 vs. 6x24

Hans 1898 18. März 2012 07:19

Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

Holger Merlitz 2051 18. März 2012 08:27

Re: Für ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

marc champollion 1739 19. März 2012 12:25

Re: Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

Andreas Werner 1850 19. März 2012 20:59

Re: Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

marc champollion 1627 19. März 2012 22:39

Re: Fuer ein Kompaktglas ist 6x gut geeignet

Bernhard 1838 20. März 2012 10:27

Zum Buch ...

Holger Merlitz 2111 20. März 2012 08:08

Re: Zum Buch ...

Bernhard 1610 20. März 2012 10:39

Re: Zum Buch ...

Holger Merlitz 1863 21. März 2012 03:00

Re: Zum Buch ... "book on demand"

marc champollion 1780 21. März 2012 09:21

KK fragen...

MatsRam 1829 21. März 2012 22:11

Taschenbuch, teilw. farbig

Holger Merlitz 1943 22. März 2012 02:37

Re: Taschenbuch, teilw. farbig

matthias 1627 22. März 2012 08:57

Taschenbuch...

Mats Ram 1789 23. März 2012 00:26

Re: Zum Buch ...

Dominique 1672 23. März 2012 06:59

Re: Zum Buch ...

Holger Merlitz 1692 23. März 2012 10:32

Infos über ein 6x24 made in Russia - Frage an Merlitz

marc champollion 2335 30. März 2012 14:00

Re: Infos über ein 6x24 made in Russia - Frage an Merlitz

Holger Merlitz 2004 01. April 2012 02:25

Re: Infos über ein 6x24 made in Russia - Frage an Merlitz

bifokal 2163 02. April 2012 00:00

Besser: Frage an Verkaeufer

Holger Merlitz 1745 02. April 2012 04:58

das stimmt leider nicht.

marc champollion 1921 19. März 2012 12:19

Für das KOMZ bPSch 6x24...

Hans Weigum 2442 19. März 2012 17:37

Re: Für das KOMZ bPSch 6x24...

marc champollion 4206 19. März 2012 18:50

EINSPRUCH!.

Jan Himp 2 2088 19. März 2012 22:48

Re: EINSPRUCH!.

Bernhard 1844 20. März 2012 10:52

Re: EINSPRUCH!.

Bernhard 1695 20. März 2012 10:59

Ich brauche kein 6x24

OhWeh 1990 20. März 2012 11:04

Re: Ich brauche kein 6x24

Andreas Werner 2070 20. März 2012 17:26

Beratungsresistenz

Holger Merlitz 2058 20. März 2012 03:17

Re: Beratungsresistenz

marc champollion 1789 20. März 2012 21:03

Fakten muss man auch als solche erkennen koennen

Holger Merlitz 1921 21. März 2012 02:39

MCs Nicht-Beiträge einfach mal ignorieren!

OhWeh 1920 21. März 2012 08:19

Stimmt ja ...

Holger Merlitz 1948 21. März 2012 08:35

"ein 6x24 Weitwinkel waere viel schwerer als ein 8x32"

marc champollion 1931 21. März 2012 09:33

Re: "ein 6x24 Weitwinkel waere viel schwerer als ein 8x32"

Stiller Leser 2064 21. März 2012 12:25

Re: "ein 6x24 Weitwinkel waere viel schwerer als ein 8x32"

marc champollion 2062 22. März 2012 00:42

Re: Zeiss Victory HT - 130m bei 10x?

reinholdz.2004 2371 15. März 2012 07:37

Re: Zeiss Conquest HD - Leica Trinovid (neu) -

marc champollion 3193 15. März 2012 13:07

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Ludwig M. 2148 13. März 2012 12:05

Re: Zeiss Victory HT auf der IWA

Frank Ullmann 2061 13. März 2012 13:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen