Super!! Vielen Dank für die vielen und verschiedenen Antworten!!! :)
An einen Umtausch habe ich auch gedacht. Da ich aber noch knapp 3 Wochen Zeit habe bevor es nicht mehr zurückgeschickt werden kann, werde ich erstmal versuchen es mit einer Reinigungsflüssigkeit zu säubern. Die muß ich allerdings erst noch bestellen. An anderer Stelle erwähnte, ich meine es war Walter E. Schön, einen anderen Reiniger namens B+W. Hat damit zufällig jemand Erfahrungen? Oder gibt es da keine allzugroßen Unterschiede?
Dieser silbrig reflektierende Punkt von Dominique könnte es sein. Damit hatte ich schon oft zu kämpfen und von der Beschreibung her paßt es genau. Den Zahnstocher habe ich mal gegen ein spitz geschnittenes Stück festeres Papier getauscht. Das Pünktchen habe ich damit gleich entfernen können. Mit dem Tuch habe ich es nicht geschafft. Tut mir leid, daß ich jetzt so einen Aufruhr wegen nichts gemacht habe. Aber gerade bei der Vergütung habe ich immer Angst, etwas falsch zu machen. Gut möglich, daß sich das nach mehreren Jahren Nutzung ändert. Wenn ich sehe wie manche während der Wasservogelzählung beim Säubern zu Werke gehen stehen mir alle Haare zu Berge. Aber offenbar haben die schon ein besseres Gefühl wie man mit den Geräten umgehen sollte und wie nicht.
Noch eins zum WOW Erlebnis. Das Nikon würde ein altes Optolyth ersetzen. Prinzipiell ist gegen das Optolyth nichts zu sagen. Rein aus praktischer Sicht erfüllt es seinen Zweck. Allerdings hatte ich immer meine Probleme beim scharf stellen. Entweder war es eine mechanische Sache (vll. altersbedingt?) oder es waren die optischen Grenzen zu früh erreicht. Schriften die man von der Größe her deutlich erkennen konnte sind an den Rändern zerlaufen und egal wie vorsichtig ich gestellt habe, es ließ sich einfach nicht erkennen. Und so waren eben auch die Vögel ganz gut als solche zu erkennen, aber Details gingen einfach unter.
Gestern habe ich das Nikon dann mal richtig testen können. Zuerst mußte, aus Mangel an Vögeln, eine Gruppe Rehe als Testobjekte herhalten. Und schon beim ersten Blick war das Bild viel lebendiger. Man konnte sich richtig das dichte, weiche Winterfell vorstellen. Auch die feine Haarschicht am Bast, der Schneestaub wenn sie mit den Läufen Grünes freikratzten etc. Das kam alles richtig deutlich zur Geltung. Dann setzte Sich ein Turmfalkenweibchen ganz frei oben in einen Baum. Auch hier war es eine richtige Freude zu gucken. Was sich alles im Gefieder regt wenn der Wind durchpfeift. Selbst der feine Flaum ist da zu erkennen. Das Bild ist einfach viel heller, lebendiger, um Welten schärfer und kontrastreicher.
Übrigens ist das Nikon Wasserdicht und Stickstoffgefüllt. Aber Manfred (ich dutze mal wieder ganz frech) was meinst du mit "offenbar sehr gutes Exemplar"? Das ED82 ist sicher nicht auf dem allerletzten Stand dessen was heutzutage möglich ist. Andererseits habe ich über die optische Leistung bis jetzt nur sehr gutes gehört. Gibt es in dieser Modellreihe so große Schwankungen? Wie sich das Nikon im Vergleich zu einem (z.B.) Swarovski ATX verhält kann ich natürlich nicht sagen. Andererseits kann ich mir auch nicht Vorstellen, daß da nach oben noch "Riesenschritte" kommen.
Nochmal eine Bemerkung bezüglich des Abplatzens der Vergütung. Davon habe ich weder gelesen noch gehört. Es ist eine Befürchtung rein auf meiner Unkenntnis basierend wie so eine Vergütung überhaupt aufgebaut ist.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.01.13 14:00.
