Naja - der Euro hat schon einige Fehler, paneuropäisch gesehen … Dass Daniel ehrliche Arbeit für die gezahlten Euronen geleistet hat, setze ich allerdings auch mal voraus ;-)
Das Problem mit der Serienstreuung besteht wohl auch in diesen Preisklassen: wären es nur marginale Unterschiede auf Testtafeln, könnte man ja generös drüber hinweg sehen, und das wäre ja auch fertigungsbedingt noch nachvollziehbar. Die Bedingungen 'im Feld' sind dann doch schwerer reproduzierbar, es sei denn es läge ein wirklicher optischer Defekt vor. Aber scheinbar sind die Unterschiede immer noch vorhanden, und seien sie auch (hoffentlich) nicht mehr so eklatant wie bei den getesteten Exemplaren von
Testrapporten kijkers & telescopen
Dass das Haar im Objektivbereich überhaupt keinen optischen Einfluss haben wird, ist eigentlich klar - wie es sich beim wandern in die Nähe des Prismensatzes verhält, erläutert uns dann freundlicherweise Hr. Merlitz ;-) Somit bleibt als einzige Alternative der Vorschlag eines möglichst zeitnahen Vergleichs mit einem anderen 82ED - sicher leichter gesagt als getan. Zumindest kann man dann die Qualität seines Spektivs schon mal einigermaßen einschätzen. Wenn Daniel aber sonst super zufrieden ist, jo mei …
Vielleicht sollte uns dieser Fall auch vor Augen führen, dass es auch kontraproduktiv sein kann allzu genau seine Optik zu begutachten: klar bleibt ein Haar ein Haar (und ich bin auch so ein Pedant ;-) Aber Dominique, Du weisst ja dass es auch unterlassen werden sollte, mit einer Taschenlampe seinen Zambuto-Teleskopspiegel zu begutachten …
So, ich guck jetzt mal in mein DiaScope.
neugierige Grüße
Manfred Gunia
