Quote
Weshalb suchen Sie dennoch nach Alternativen?
Hallo Hans, tue ich das?
Nein, der Adapter des kleineren EL Modelles ist m.E. gut durchdacht, der wäre es, es gibt ihn aber nicht für das 50er.
So denn bin ich mit dem gedeckten Tisch sehr zu frieden, zumal auch andere Gläser, fremde, auf ihm Platz nehmen dürfen.
Also einer für alle, würde sicher bei integrierter nach deinem Lastenheft geforderter Lösung sicher anders verhalten.
Ein Standard würde vermutlich nicht eingeführt.
Pro Glas ein Adapter? Naja, bei den Hochpreisen dürfte er dann zum Lieferumfang gehören.
Bei den knapp 70mm Durchgriff an meinem EL (ich 3 Fingerhalter) sehe ich angesichts meiner relativ schlanken Finger keinen Platz für die Variante Adapter integriert.
Ein Anwender mir 4 Fingergreifgewohnheit muss sich dann umgewöhnen, oder sich das Griffverhalten abgewöhnen.
Demnach also eine neue Gehäusekonstruktion, unter der doch zweifelsohne das Hersteller angedachte Design leidet?
Ihre Ãœberlegungen sind dennoch sehr Anregend, sehr theoretisch zwar, leserlich inhalttlich fundiert und ich hoffe doch auch praxisnah.
Wenn Ihnen Stabilität zweitrangig ist, bei mir steht sie einen angedachten Zweck der Montage gleichrangig gegenüber, stabil also.
Ich montiere nicht mit der Unzulänglichkeit der Instabilitätät, weil es immer noch besser als Freihand ist, denn die montierte Zitteramplitude per Frequenz ist störender als die der Freihand.
Die Frage an sich habe ich gestellt, siehe Erstposting, um eben mein Ansinnen zu hinterfragen, was euch allen auch gelungen ist.
Interessant.
Bleibt nach so viel Essenz die Frage, warum wollen die Hersteller keine diese Konstruktion?
