Hallo Dominique
1.Tatsächlich, das war mir anfangs zu wenig bewusst: Sie suchen keinen anderen Stativadapter. Allerdings sind Sie aber auch nicht echt interessiert zu erfahren, wozu Alternativen zu Ihren Favoriten allenfalls Sinn machen könnten.
2.Ich bin insofern in eine Falle getappt, als dass ich versuchte, offenbar völlig überflüssig, meine Argumente sachlich (“theoretisch” ) zu begründen. Mit der Wiederaufnahme meiner früher konsequenter gepflegten Nummerierung einzelner Argumente, wollte ich Ihnen es erleichtern, darauf wirklich einzugehen. Mit Ihrem Debattierstil aber lassen Sie mich elegant ins Leere laufen.
3.Mehrfach Sie ziehen meine Qualifikation in Zweifel, mich kompetent, hier über lasttragende Strukturen, zu äussern. Ausserdem scheinen Sie “Theoretikern” besonders zu misstrauen. Ich hoffe, dass Ihnen die beiden folgenden Referenzen helfen, mir vielleicht eher zuzutrauen, auch komplexere Produkte erfolgreich marktreif fertig entwickeln zu können.
[
www.google.co.in]
[
www.ao-kursus.dk]
4.Dass eine, wesentlich raffiniertere als die vorhergehend skizzierte Stativadapterentwicklung meinerseits es bisher nicht auf den Markt geschafft hatte, lag unter anderem daran, dass sie damals bei einem der europäischen Drei mit einer schon weit fortgeschrittenen InHaus-Entwicklung kollidierte.
5.Es ist weder gekränktes Ego noch Mangel an Argumenten, sondern eine reine Frage der persönlichen Effektivität, dass ich es wenig sinnvoll betrachte, zukünftig Ihnen direkt zu debattieren. Ihrem Diskussionsstil bin ich nicht gewachsen. Man kann solche Foren zum Wissensgewinn, als Debattierübung oder Zeitvertreib betrachten. Meine Engagement hier war, da wirkungslos, jedenfalls reiner Zeitverlust.
Gruss Hans
