Zunächst mal vielen Dank für die rege Beteiligung an alle!
Ich bündel meine Antworten auf die letzten Beiträge hier.
"maffyn": Ihre Beiträge zum Meopta TGA hatte ich noch im Gedächtnis. Ich würde aber das normale 30fach Okular vorziehn, wegen des acht Meter grösseren Sehfeldes. Allerdings favorisiere ich ohnehin das CTC von Swarovski. Über dieses Spektiv hab ich bisher nur Gutes gelesen. Im birdforum gibt es auch wenige Berichte dazu. Und mehr als 30fach wird auf dem Einbein ohnehin nicht oft sinnvoll sein. Auserdem hat das CTC die beste Auszugslänge, was dann auch bei einfachem Auflegen ein ordentliches Ergebnis gibt, zumindest für den schnellen Blick. Das Monostat braucht man trotzdem, gibt ja gerade im offenen Gelände nicht immer die Möglichkeit irgendwo aufzulegen.
Die Stabigläser mag ich aus den genannten Gründen nicht. Auch sind mir die 50mm Versionen zu schwer und ich bräuchte dann doch noch das Einbein. Hatte mal ein 8x56 Porro mit einem Kilogramm Gewicht, da fing ich schon nach ein paar Sekunden an kräftig zu wackeln. Und das 18fach Canon ist wohl mit der Stabilisierung überfordert, wie hier schon zu lesen war.
"florian": dass die 65er Spektive näher an den 80er sind als an den 50ern sehe ich auch so. Und dann ist eben alles ein Kompromiss. Auf dem Einbein nicht perfekt und auf dem Dreibein zu wenig Leistung für meinen Geschmack, da möchte ich dann schon auch mal 60fach nutzen können wenn die Bedingungen es erlauben.
Was das Gewicht einer Spektivausrüstung angeht komme ich mit den leichtesten Versionen der Carbonstative, Neiger und Spektiv(82er Vixen) auf ca. 5kg wenn auch noch das Tragesystem und das Fernglas dazugerechnet werden. Dann noch Tagesproviant, auch Wasser für meinen Jack-Russel-Terrier, vielleicht ein leichtes Bestimmungsbuch und was sonst noch dazukommt. Da schätze ich mal kommen mindestens sieben bis acht Kilo zusammen. Ich bin nicht verwöhnt was Rucksacklasten angeht. Bis vor Kurzem(bin zwischenzeitlich ins Tal gezogen) musste ich noch den kompletten Einkauf für drei Personen einen langen, steilen Berg hochschleppen, zum Schluss dann noch 125 Stufen. Der Rucksack wog im Schnitt 10-15 kg, manchmal war auch noch eine zusätzliche Tasche voll. Aber dann war erst mal duschen angesagt. Und auf Beobachtungstour möchte ich ja die Sache geniessen und mich nicht durchschwitzen. Dann besteht schnell die Gefahr, dass das gute Stück ein Schrankglas wird.
Beim ED50 bin ich nicht wirklich von der Leistung überzeugt, 1,85mm AP bei 27-fach ist schon sehr wenig. Da muss das Bild doch dunkler werden. Ausserdem ist der Preis für so einen Zwerg saftig.
Fliegende Vögel mit dem Spektiv versuche ich gar nicht erst, da nehme ich das Fernglas. Allerdings könnte ich mir ein kurzes freihändiges mitziehen mit dem CTC vorstellen, zumindest zur Artfeststellung.
Beste Grüße
Naturfreund
