Ich habe die Berichte von Henry und Kimmo auch gelesen. Henry und Kimmo sind beides sehr erfahrene Optiktester, einen Fehler auf ihrer Seite kann man meines Erachtens getrost ausschließen. Daher sind ihre Berichte schon ziemlich schockierend, finde ich. Ich glaube übrigens nicht, dass Zeiss sich bei der Konstruktion verrechnet hat, eher glaube ich, das die Gläser einfach "durchgerutscht" sind oder, was mit Einschränkung wahrscheinlicher ist, es in der Fertigung einen systematischen Fehler gibt.
Aber egal wie: So etwas darf bei einem Produkt in der Preisklasse nicht passieren. Nie und nimmer. Wenn die Produktion eines neuen Produktes anläuft, erwarte ich bei Produkten dieser Preisklasse zwingend, dass die ersten Bauserien sorgfältig überprüft werden, um sicherzustellen, dass alles OK ist. Das ist offenbar nicht geschehen, solche Gläser dürfen niemals den Endverbraucher erreichen.
Klar, ein defektes Fernglas gefährdet keine Menschenleben, im Gegensatz etwa zu den Produkten der Autoindustrie, wohl aber den eigenen Ruf. Heute gilt der Spruch "Bad news travel fast" mehr denn je, dafür sorgt schon das Internet. Offenbar hat Zeiss das noch nicht begriffen, sonst hätten sie sichergestellt, dass so etwas nicht passiert. Das Internet ist eben nicht nur ein nettes Medium, das man zu eigenen Werbezwecken nutzen kann, sondern auch ein Medium, in dem einem irgendwelche Mängel flott vor einem Riesenpublikum um die Ohren gehauen werden.
Wobei man sich bei der Gelegenheit wirklich Gedanken machen sollte, ob diese eierlegenden Wollmilchsäue wirklich das Gelbe vom Ei sind. Offenbar haben es die Hersteller mittlerweile geschafft, das eigentlich "einfache" Produkt Fernglas so zu verkomplizieren, dass die Fertigung schwer beherrschbar wird. Das hat in den letzten Jahren ja nicht nur Zeiss betroffen - die erste Version der Nikon EDG z.B. hatte offenbar Riesenprobleme mit dem Dioptrienausgleich, Swarovski musste die Markteinführung der Swarovisions verschieben (was das nicht sogar ein Jahr?), weil die Fertigung Probleme machte, beim Conquest 8x32 HD gab es sich verschiebende Fokussierlinsen etc. Und manche Zyniker meinen ja, dass die Fokussierung bei den Swarovisions auch heute bei manchen Gläsern noch problematisch ist. Nur von Leica habe ich in der letzten Zeit noch nichts gehört. Die Schwierigkeiten mit dem Apo-Televid 77 (sich ablösende Vergütungen auf dem Objektiv bei schwierigen Witterungsbedingungen aufgrund ungeschickter Materialwahl) liegen ja schon lange zurück.
Und was macht man jetzt als argloser Nutzer? Eigentlich ganz einfach: Man kauft sich eine neue, interessante Optik erst, wenn das Glas schon mindestens ein halbes, besser ein Jahr auf dem Markt ist. Man wartet also ab, was so an Problemen auftaucht und ob der Hersteller das in den Griff bekommt. Das war früher anders, da konnte man sich darauf verlassen, dass ein neues Glas auch in Ordnung war. Ich habe in den 80er und 90er Jahren Gläser auch "blind" gekauft, das ging da noch.
Ferngläser sind mittlerweile eben auch zur Bananaware degeneriert - die reifen beim Kunden.
