DU
Quote
Hättest Du mal lieber das Zeiss Victory 8x20 noch angeschaut. Da ruckelt nichts, größeres Gesichtsfeld, besseres Einblickverhalten; vermutlich auch bessere Transmission.
Florian
Quote
Ich hatte die beiden mal ausgiebig verglichen. Ich fand sowohl Fokus als auch Einblick und Optik beim Leica eindeutig besser. Das Ultravid ist sicherlich ein sehr guter Kauf, da muss man ihm jetzt nichts madig machen ;)
Meine Straftat:
Quote
...... gibt es m.E. gar keine Diskussion drüber zu führen. Habe auch beide gegenübergestellt - das Ultravid ist eindeutig summenbetrachtet das besser Glas. ........................ etc.
Im Kontext verstanden, dürfte somit dein Verständnis mit der Aussage:
Quote
Ich deute ihn so, dass Du der Meinung bist, eine Diskussion über die Wertigkeit der Kompaktferngläser sei überflüssig
noch ruckeliger sein als der MT des Ultravid.
Das den Versuch unternimmst, meine Aussage auf das Ultravid - siehe oben im Kontext - nun auf eine kausale Verknüpfung der Kompaktferngläser als solche zu erweitern, ist milde geäußert - mehr als frech, m.E.
Im Ãœbrigen:
Selbst wenn ich der Meinung wäre, eine generelle Diskussion - deine Interpretation als Annahme angenommen - über dieses Fernglasgröße wäre überflüssig, weil ich eben der felsenfesten Meinung wäre, das Ultravid sei das Glas der Gläser dieser Klasse, dann wäre es MEINE Meinung. Und weißt du was so witzig ist, BoB - ICH DARF SIE HABEN und auch so vertreten. Ich vertrete eine Meinung, stelle aber kein Verbot auf. Wenn du sie weiter führen willst, dann wird dich niemand aufhalten.
Ob das nun ein Stil ist, der dir gefällt oder nicht, wie ich mit dir, darfst du mit ihm leben oder nicht. An der Tatsache als solche ändert das wenig bis nichts.