Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> …. Laut binomania-Test
> …. hat das 15 x 56 zwar mehr
> chromatische Aberration als das gleichzeitig
> getestete Swarovski SLC, ist aber sonst sehr
> scharf und hell und hat die beste Scharfstellung
> der getesteten Gläser. ….
------------------------------------------------------
Ich habe mir aufgrund des binomania Tests mal vier der 15x/16x Gläser näher angeschaut:
- SLC 15x56
- Conquest HD 15x56
- Docter Nobilem 15x60
- Nikon Monarch 5 16x56
Von diesen ist das Monarch das "schwächste", aber auch nur halb so teuer wie das Conquest; optisch aber so übel nicht, z.B. am Mond getestet kam es fast an das Docter heran, CA hielt sich in Grenzen, das Bild war von guter Schärfe. Einblick für Leute mit engem Augenabstand etwas gewöhnungsbedürftig. Aber für ein Glas dieser Preisklasse für mich eine Empfehlung wert.
Das Docter ist ein "Getüm", optisch und mechanisch okay, aber für mich nicht so überzeigend wie die 10x und 7x Nobilems (die auch etwas "Getüme" sind, aber doch deutlich "zivilisierter" …)
Das bereits deutlich teurere Conquest ist "second best", scharf und mit gutem Einblick und Sehfeld; das nochmals erheblich teurere, kompaktere und leichtere SLC ist mit deutlichem Abstand (auch gegenüber dem Conquest !) das beste dieser Gläser, wenn es um Schärfe / Kontrast / CA geht. Der Abstand zum Conquest ist aus meiner Sicht grösser. als ich aufgrund des binomania Tests erwartet hätte. Das SLC weist allerdings einen deutlichen Globuseffekt auf (wie bereits vor kurzem mal hier diskutiert), was aber aufgrund der Benutzung auf Stativ eigentlich kaum je stören dürfte - ich kann es nicht wirklich sagen, weil ich gegenüber GE recht unempfindlich bin).
Die grossen Funjinons kenne ich leider nicht, man hört aber viel Gutes über sie.
Viele Grüsse. Pinac
