AwA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Holger Merlitz schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dennoch ist ein
> > Kompaktes weit besser, als gar kein Fernglas
> dabei
> > zu haben.
>
> Ist das wirklich so? Ich habe schon mit 8X30er
> Probleme, zumindest mit denen, die ich hier hatte,
> erst ein Nikon EII hat mich da erlöst. War
> eigentlich deshalb auch ein Verzweiflungskauf,
> aber letztendlich ein Glücksfall. Ich würde
> nicht durch ein Glas schauen wollen, welches
> unbefriedigend abbildet, dann lieber keines. Aber
> sind die kleinen Dinger wirklich nur ein Notbehelf
> oder wirklich ernst zu nehmen? Was mir auffällt
> ist, dass bspw. allbinos.com diese gar nicht erst
> testet und auch von den "Koryphäen" kaum beachtet
> werden. Ich frage deshalb, da ich nach wie vor mit
> einem sehr kleinen Glas liebäugele, mich aber
> nicht noch einmal in eine Suchorgie hineinsteigern
> will.
Also, meine "ernsthaften" Ferngläser sind auch 30/32mm Fernglaser, wie das Nikon EII oder das Zeiss Conquest 8x32HD. Und gegen diese können die von mir beschriebenen Kompakten nicht mithalten. Aber die Kompakten sind eben genau da gut, wo man sonst gar kein Fernglas dabei hätte.
Quote
"Ich würde > nicht durch ein Glas schauen wollen, welches > unbefriedigend abbildet, dann lieber keines."
Es ist Dir natürlich freigestellt das so zu halten, aber als Naturbeobachter ist das natürlich völliger Quatsch. Ich kann Dir versichern, dass Du mit z.B. dem Meopta 8x25 keine Augen-oder Kopfschmerzen beim durchsehen bekommst und Du soviel mehr in der Natur sehen und entdecken kannst also ohne, dass Du um dieses Fernlgas betteln würdest.
Beste Grüße
Jürgen
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.08.15 12:42.
