.............. sind immer von den persönlichen Präferenzen abhängig.
Ein 8x20 ist ebenso ein Fernglas, wenn es aus der Perspektive des Anwenders für den Einsatzzweck gewählt wurde.
Hinsichtlich des gegenüber gestellten Lichtsammelvermögens der +0,5mm eines 25mm FG vs. 20mm sollte man abseits der Theorie im Praxistest nicht zu viel erwarten.
Je nach Wetter und Gelände mag das je nach Jahreszeit und Lichtverhältnisse und Objekt in der Praxis auf einem Zifferblatt ein Halbe oder meinetwegen auch eine Stunde ausmachen - oder auch gar nix, weil beide überfordert sind.
Da innerhalb dieser Faktoren keine genaue akzeptable Eingrenzung der Leistungsreserve erfolgen kann, ist m.E. der Griff zum 32er die bessere, sicherere Wahl.
Sicher, der Einblick wird mir zunehmender AP bequemer, je nach Anwender.
Ich schaue aber lieber durch das Ultravid 8x20, mit dem ICH in kleinster Weise auch nur ein Problem habe, als durch das Conquest 8x42, was für MICH im Einblick absolut untauglich und für andere genial in Erscheinung tritt.
"Warum ein 8x20", ein Bericht aus meiner Praxisperspektive dann mal bei Zeiten.
