... mal wieder auf Englisch:
Nikon EDG review
Ich habe es auch in meinen Langzeittest Premium 8x42 integrieren können -
http://www.greatestbinoculars.com/allpages/reviews/shootouts/shootoutpremier8x42s/8x42shootout.html]8x42 Langzeittest[/url], da hat es viele Fragen aufgeworfen und auch Antworten nahegelegt.
Wenn Nikon die Transmission mit neuen Gläsern deutlich steigern kann, wahrscheinlich das beste 8x42 für eine Vielzahl von Nutzern. Eigentlich ein phänomenales Bino, kompakt, mechanisch und optisch kommt es mir durch und durch ausgereift vor. Die Fokussierung ist schlicht perfekt und war auch nach 7 Stunden in der Gefriertruhe noch samtweich. Die Streulichtunterdrückung ist besser als bei allen anderen. Das Flachfeld ist sehr angenehm umgesetzt. Nur leider ist das EDG deutlich dunkler als zum Beispiel das Ultravid. Und leider habe ich das bei Nikon auch noch nie anders erlebt - das SE, das E2, das EDG, alle viel dunkler als die Konkurrenz. Hochtransmission ist für mich nicht für Dämmerungsleistung, sondern für die lebendigsten, sattesten, glänzendsten Bilder auch am hellen Tag. Mehr Emotion. Mehr Freude. Ganz einfach.
Falls die Japaner also in absehbarer Zeit nochmal in die Gänge kommen, HT Glas reinkommt, Marketing, Kundenservice und Preis stimmen, und es sich dann rumspricht... dann kann das noch richtig ungemütlich werden für die Europäer. Vor allem für Zeiss, die kein Glas in dieser kompakten Bauweise haben. Japanischer Ultravid war mein erster Gedanke - bis auf die fehlende Transmission aber ein in jeder Hinsicht verbesserter Ultravid.
Spannend, das EDG.
Und ehrlich gesagt, ein 8x32 Dachkant will ich wohl doch nicht, die 42er sind so viel komfortabler im Einblick. 8x32 Swarovision ausgenommen, aber das Streulicht... die 8x30 Porros habe es aber nach wie vor in sich....
