Lieber Pinac,
wenn Du "dull" als langweilig verstanden haben willst, nein, das EDG ist hochspannend. Leider habe ich mit Lexus wenig Erfahrung, aber wenn wir beim Auto bleiben wollen: ich nutze beruflich sehr gerne den Landcruiser, während andere das total "dull" finden und sich unbedingt mit einem Defender quälen wollen. Das fällt allerdings in den Bereich der persönlichen Obsessionen, während ein Ultravid einfach deutlich heller in der Mitte ist als das EDG. Na ja, wo verläuft da die Grenze...
"Dull" im Sinne von "dunkel", auf jeden Fall. Im Sinne von "stumpf", "dumpf", na ja, bei aller Schärfe und allem Kontrast irgendwie schon, weil eben der Hochglanz fehlt, die Ultravid und HT ganz locker bringen.
Leider bin ich nicht der pragmatische Typ, deswegen doch kein EDG im Moment... wenn ich in Südafrika leben würde, wäre das vielleicht anders, aber hier im dunklen November...
Ehrlich gesagt habe ich mich schon so über den 8x32 SE geärgert, weil der einfach viel zu dunkel war, ansonsten fand ich das schon ein fantastisches Glas. Und mit dem EDG und E2 eben wieder genau das gleiche. Das ärgert mich wahnsinnig, und vielleicht ist es nur konsequent, wenn Nikon die HighEnd Sparte einstampft und lieber Chinagläser in Massen verkauft.
Ich will aber nochmal Nikon preisen. Die Europäer bauen natürlich nach ihrer Philosophie, aber alle Premiumgläser haben grosse Fehler. Swarovski super Einblick, aber eben viel Streulicht. Usw. Beim Nikon EDG fehlt für mich nur eins: Etwas Helligkeit. Alles andere fast perfekt. Also Hut ab.
Womöglich sehen wir ja noch ein EDG3, dann reden wir weiter.
Grüsse,
Tobias
