Vielen Dank, Tobias, für den wiederum sehr spannenden und wirklich schön gemachten Bericht über das EDG und die anderen Premiumgläser, ich komme gerne separat noch darauf zurück.
Nur eine Bemerkung vorab - Du kennst sie schon:
Als in den 90er Jahren Lexus im Westen rauskam mit ihren Premiumautos, zunächst in USA, hatten sie dort auch sofort Erfolg, während in Europa ein Autojournalist einen Ausdruck prägte, für den ich keine gute Übersetzung gefunden habe: er nannte den Lexus "perfect, but somewhat dull" (das stand allerdings dem späteren Erfolg von Lexus auch in Europa nicht im Weg).
Und genau dieses "dull" fällt mir auch beim EDG ein, das ich für ein fabelhaftes Fernglas halte (siehe meinen Bericht früh in diesem Jahr), aber bei dem mir bei aller Perfektion einfach etwas fehlt. Es fallen einem jede Menge stupide Werbesprüche ein, wie dass das Glas irgendwie "zu wenig Charakter" hat, was natürlich Blödsinn ist. Ich vermute, dass es vorab um Fragen des Designs geht, aber auch bei der Optik (die Mechanik ist untadelig, und da will ich auch nichts anderes) begeistert mich das Bild bei aller Güte nicht vollständig, fast wie wenn es ein bisschen "langweilig" (?!) wäre. Die Begeisterung, die man bei Dir z.B. beim Ultravid oder auch beim Habicht spürt, die will bei mir beim EDG irgendwie nicht hochkommen.
Und darum kann ich Deiner Empfehlung an die Leica-, Zeiss- und Swarovski-Ingenieure betr. der EDG-Fokussierung voll zustimmen; bei Design und Optik sollten sie hingegen weiterhin ihre eigenen Wege suchen (und die Suche scheint machmal erfolgreicher, manchmal weniger).
Bevor Du Deinen Bericht fertig hattest, hast Du mal gesagt, Du könntest beim EDG mit meinem Begriff "dull" nichts anfangen. Hat sich das jetzt, nach Abschluss des Berichts, ev. etwas geändert ?
Viele Grüsse. Pinac
