Es mag ja stimmen, dass ein Porroprisma weniger aufwändig und auch günstiger in der Herstellung ist, als ein Dachkantprisma. Aber selbst wenn das so ist, bedeutet das noch nicht zwangsläufig, dass auch das ganze Porrofernglas grundsätzlich günstiger herzustellen ist, als ein vergleichbares Dachkantfernglas.
Das ist ja keine ganz neue Diskussion, und beide Thesen wurden hier im Forum auch schon von Leuten vom Fach (z.b. Herr JĂĽlich) durchaus bezweifelt. Insofern erscheint mir die Kritik an der besagten Textstelle des Kapitels (das ich insgesamt super finde!) schon nicht ganz unberechtigt.