Eine erste Zusammenfassung

Ich sortiere mal für mich:

* Die Frage, die Frank Ullmann aufgeworfen hat, ist interessant: Wird es überhaupt beispielsweise ein Leica Noctivid 8x32 und ein Zeiss 8x32 SF geben? Klar sind die 42er bei den Vogelbeobachtern die beliebtesten Gläser, das sieht man auch im Feld, aber dass die 32er so umsatzschwach sind, dass sie einfach wegfallen, hätte ich nicht vermutet. Nach meinem Eindruck verteilt sich das in Deutschland, Holland und Schweden so, dass die 42er einen Marktanteil von 50-60% haben, gefolgt von den 32ern und dann, mit einigem Abstand, von den "größeren" Gläsern (50er und 56er).
Lohnt es sich nicht mehr, für die Beobachter, die ein 32er bevorzugen, Modelle, die in der Premiumklasse einzuordnen sind, zu entwickeln? Sind die Kosten einfach zu hoch im Vergleich zu den zu erwartenden Absatzzahlen? Oder sind die heutigen 32er schon so ausgereizt, dass man, mindestens wenn man die Gläser kompakt halten will, gegenüber den vorhandenen Modellen kaum noch echte Fortschritte erzielen kann? Es ist ja schon auffällig, dass das einzige 32er, das sich an den Premiummodellen orientiert, das Swarovski 8x32 SV, deutlich größer ist als die Modelle von Leica und Zeiss.
Und: Überlässt man, wenn man selbst kein 32er (mehr) entwickelt, sondern "nur", wie Zeiss, ein Glas wie das Conquest HD auf den Markt bringt, das zwar ordentlich ist, aber nicht wirklich in die Premiumklasse gehört, nicht einen Teil des Marktes quasi kampflos Swarovski (und evt. Nikon, wenn die mal ihr Marketing für ihre Fernoptik auf die Reihe bekommen)? Und ist das klug, zumal, wenn man bedenkt, dass die 42er der neuesten Generation größer und schwerer als ihre Vorgänger sind, z.B. das Noctivid, das Zeiss HT und das Zeiss SF?

* Das sind natürlich alles Fragen, die hier vermutlich niemand beantworten kann. Und über diese Fragen nachzudenken, bringt mich nicht viel weiter. Von den Gläsern, die ich als "potentiell interessant" gelistet hatte, scheint das Zeiss 8x32 FL das "interessanteste" zu sein. Weder das Leica noch das Conquest sind bisher empfohlen worden. Das deckt sich übrigens auch mit meinen eigenen Eindrücken, aber wie gesagt, sorgfältig hatte ich die Gläser bisher nicht verglichen. Übrigens wird das Glas auf der Webseite von Zeiss nach wie vor gelistet - was auch immer das bedeutet.
Ich glaube, ich muss mich mal um so ein Glas bemühen. Der Hinweis, dass es eins mit Lotutec-Beschichtung sein sollte, ist hilfreich, im Handel schwirren sicher noch einige ältere Gläser herum.
Und ja, vielleicht ist das ein Glas, mit dem ich mal ein paar Jahre "überwintern" kann. Mit meinem Trinovid 8x32 BA haben ich gut 20 Jahre durchgehalten ...

Hat noch jemand eine Idee/Gedanken hierzu? Pinac?



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.01.17 23:43.