Quote
Na, ich würde meine Sichtweise nicht als undifferenziert bezeichnen, sondern eher als "Blick über den Tellerrand", denn einem normalen Anwender sind die von Dir beschriebenen Unterschiede in der Regel ziemlich egal, schließlich handelt es sich in beiden Fällen um Ferngläser, die der Betrachtung bestimmter Dinge dienen. Und ein 8x32 stellt gegenüber einem 8x25 hinsichtlich der optischen Grunddaten gerademal die nächsthöhere Klasse dar, soweit sind die beiden Gläser diesbezüglich also nicht voneinander entfernt.
Wie weit ist denn weit entfernt?
Okay, mein Horizont ist kleiner, wenn ich NICHT immer nur die AP des Fernglases gegenüber stelle - also FG mit D 25mm ergo AP mit 3,1 vs. eines FG mit D 32 mm ergo AP 4mm - sondern das Lichtsammelvermögen der resultierenden AP-Fläche?
Ups, sind das nicht ~ +60% ?.
Denn diese ist ein sichtbar, gar ein maßgeblicher Parameter für die Bildgüte (abhängig von jeweiligen Lichtsituationen) wie Helligkeitseindruck, Schärfe und Kontrast (mit Trennleistung, (vorausgesetzt die Transmission ist gleichwertig)). Etc.
Mich interessiert nicht der egalisierte Beobachter (der liest hier sicher weniger), mehr, wie erwähnt, die auf einem m.E. oberflächlichen Niveau aufgestellten Sachverhalte und Pauschalaussagen.
Die sind subjektiv, stehen auch jedem zu, ich nehme die Unterschiede sichtbar differenzierter wahr.
Auch die Preis Gegenüberstellung (die ja plötzlich nicht mehr angesprochen, oder auftaucht).