Quote
Sie haben doch, so viel ich weiß, auch das Zeiss SF 8x42 mit seinem riesigen GF.

Hallo Andreas,
die Frage nimmt mir die Antwort aus meinem beabsichtigten Bericht über das EL vorweg.

Das SF habe ich abgestoßen, nicht wegen seiner optischen Leistung, mehr wegen seiner hinsichtlich der Verarbeitung und gefühlten Wertigkeit und die damit einhergehenden emotionalen Probleme. Das SF ist ein optisch hervorragendes Glas und ich hatte seinerzeit eh ein metronomisches Problem mit der Wahl zwischen den beiden.

Da ich das EL nun eingehender dem SF gegenüber stellen konnte, habe ich mich für das EL entschieden. Seitens der Verarbeitung das beste Glas der großen 3. Ich habe es bereits einem Forumskollegen pv. berichtet, es scheint entweder a) Swaro hat noch etwas an der Optikschraube gedreht oder b) ich habe ein Glas erwischt, welches ggf. weit unterhalb der Justagetoleranzen liegt. Im Moment finde ich kein Parameter, der Anlass zur Beanstandung gibt.
Außer dessen kleine bekannte Schwäche der Streulichtanfälligkeit.

Und auch die evtl. anfliegende Frage nach dem Noctivid kann ich gleich beantworten: Ein tolles Glas, wie alle der Favoriten, doch das Gewicht ist für ein 8x42 mit ~860 Gramm über dem Limit, spürbar. Ferner ist die Ergonomie des EL, ausgenommen gegenüber dem SF, hervorragend. Auch hier punktet das EL gegenüber dem Noctivid. Wie auch im Abstand der AP Lage.
Randschärfe etc.

Aber Details dann in der Vorstellung, wobei, über das EL ist bereits so viel geschrieben..... meinerseits aber ist das der richtige Erstkontakt mit dem Glas. Dessen Stärken ich anscheinend zu spät erkannt habe und darum auch die Platzierungen der Spitzenreiter evtl. neu, subjektiv, definieren darf.