Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. Januar 2018 20:58
.............. ich mochte diese Begrifflichkeit NIE und habe, denke ich, sie nie verwendet und werde es nicht. Es steht jedem frei diese zu nutzen, doch m.E. spricht eine "gute Bildplastik" oder Tiefenwirkung" oder andere umschriebene Beschreibungen von nahe an einem Fernglasbild sich anlehnende Eigenschaft eine bessere Sprache.
Tobias weiß was er schreibt, das hat schon (wenn auch subjektiv) Hand und Fuß. Seine Vorlieben kann jeder Forumsuser nachlesen, seine kleinen wortgetränkten Graben"kriege" mit Pinac auch :)

Aber das Tauziehen zwischen zwei Herstellern, Modellen kenne wir ja bereits. In Summe ist doch der Test zielfĂĽhrend, fundiert er doch Bekanntes, auch das Fazit:
Leica ist mit dem Noctivid kein Ăśberholwurf gelungen, was auch nicht so einfach ist.
Zeigt aber auch, auf welchem Niveau mittlerweile die aktuellen Modelle sind.
Was MIR am Noctivid sehr gut gefallt ist sein Design.

Ach ja, ggf. haben etwas filigranere Finger an der offenen Brücke nichts zu bemängeln. Vorsicht, neben den vielen €Scheinen in der Börse sollten auch Testhandschuhe mit in den Laden! Im Regelfall kommt der Winter wieder, jedes Jahr.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 4724 24. Januar 2018 18:25

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1450 24. Januar 2018 19:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1645 24. Januar 2018 20:53

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1405 25. Januar 2018 16:36

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1615 25. Januar 2018 17:32

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1337 01. März 2018 21:43

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

seuselbert 1215 29. März 2018 00:30

1-2-3 D-Effekt

Dominique 1241 24. Januar 2018 20:58

Re: 3D-Effekt

Cornbie 2.0 1081 25. Januar 2018 09:13

Re: 3D-Effekt

OhWeh 1034 25. Januar 2018 09:32

Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1283 25. Januar 2018 10:07

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

wizard 1108 25. Januar 2018 10:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

OhWeh 1607 25. Januar 2018 11:53

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

AndreasVSA 1206 25. Januar 2018 12:40

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1154 25. Januar 2018 12:54

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Dominique 1232 25. Januar 2018 14:01

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1342 10. Februar 2018 15:15

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1062 10. Februar 2018 22:44

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Manfred Gunia 1091 10. Februar 2018 23:48

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1328 11. Februar 2018 10:58

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1057 13. Februar 2018 00:35

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1564 13. Februar 2018 07:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1155 14. Februar 2018 23:19

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

MikeS55 1339 15. Februar 2018 09:53

'3D-Effekt' und Kollimation

seuselbert 1128 17. Februar 2018 11:51

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1203 26. Februar 2018 01:59

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 992 26. Februar 2018 06:12

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 1163 26. Februar 2018 07:09

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

ikarus 1129 28. Februar 2018 00:37

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 979 02. März 2018 00:52

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1069 26. Februar 2018 07:36

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 952 26. Februar 2018 21:32

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1097 27. Februar 2018 07:21

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1083 01. März 2018 23:11

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1028 02. März 2018 07:20

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1246 04. März 2018 00:27

Das WX ...

Holger Merlitz 1125 04. März 2018 08:26

Re: Das WX ...

ikarus 1055 04. März 2018 08:50

Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1346 04. März 2018 10:28

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1301 04. März 2018 11:04

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1337 04. März 2018 18:05

Re: Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1178 05. März 2018 13:47

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1068 05. März 2018 14:54

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1280 06. März 2018 00:59

Re: Ist das objektiv?

Manni 1451 25. Januar 2018 00:01

Re: Ist das objektiv?

wizard 1064 25. Januar 2018 12:04

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Holger Merlitz 1477 25. Januar 2018 09:12

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Cornbie 2.0 1149 25. Januar 2018 09:28

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42 Anhänge

Holger Merlitz 1780 25. Januar 2018 10:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1490 01. März 2018 21:07

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1166 02. März 2018 01:51

Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

AndreasVSA 1379 02. März 2018 10:50

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Holger Merlitz 1250 02. März 2018 11:23

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

sep 1152 02. März 2018 14:56

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Bert B. 1059 02. März 2018 14:45

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Tobias Mennle 1200 05. März 2018 21:14



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen