Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

1-2-3 D-Effekt

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. Januar 2018 20:58
.............. ich mochte diese Begrifflichkeit NIE und habe, denke ich, sie nie verwendet und werde es nicht. Es steht jedem frei diese zu nutzen, doch m.E. spricht eine "gute Bildplastik" oder Tiefenwirkung" oder andere umschriebene Beschreibungen von nahe an einem Fernglasbild sich anlehnende Eigenschaft eine bessere Sprache.
Tobias weiß was er schreibt, das hat schon (wenn auch subjektiv) Hand und Fuß. Seine Vorlieben kann jeder Forumsuser nachlesen, seine kleinen wortgetränkten Graben"kriege" mit Pinac auch :)

Aber das Tauziehen zwischen zwei Herstellern, Modellen kenne wir ja bereits. In Summe ist doch der Test zielfĂĽhrend, fundiert er doch Bekanntes, auch das Fazit:
Leica ist mit dem Noctivid kein Ăśberholwurf gelungen, was auch nicht so einfach ist.
Zeigt aber auch, auf welchem Niveau mittlerweile die aktuellen Modelle sind.
Was MIR am Noctivid sehr gut gefallt ist sein Design.

Ach ja, ggf. haben etwas filigranere Finger an der offenen Brücke nichts zu bemängeln. Vorsicht, neben den vielen €Scheinen in der Börse sollten auch Testhandschuhe mit in den Laden! Im Regelfall kommt der Winter wieder, jedes Jahr.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 4725 24. Januar 2018 18:25

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1450 24. Januar 2018 19:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1646 24. Januar 2018 20:53

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1406 25. Januar 2018 16:36

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Andreas 1617 25. Januar 2018 17:32

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1338 01. März 2018 21:43

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

seuselbert 1216 29. März 2018 00:30

1-2-3 D-Effekt

Dominique 1243 24. Januar 2018 20:58

Re: 3D-Effekt

Cornbie 2.0 1081 25. Januar 2018 09:13

Re: 3D-Effekt

OhWeh 1035 25. Januar 2018 09:32

Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1284 25. Januar 2018 10:07

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

wizard 1109 25. Januar 2018 10:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

OhWeh 1608 25. Januar 2018 11:53

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

AndreasVSA 1207 25. Januar 2018 12:40

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1155 25. Januar 2018 12:54

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Dominique 1233 25. Januar 2018 14:01

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1343 10. Februar 2018 15:15

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1063 10. Februar 2018 22:44

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Manfred Gunia 1092 10. Februar 2018 23:48

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1329 11. Februar 2018 10:58

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1058 13. Februar 2018 00:35

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1565 13. Februar 2018 07:55

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1156 14. Februar 2018 23:19

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

MikeS55 1340 15. Februar 2018 09:53

'3D-Effekt' und Kollimation

seuselbert 1129 17. Februar 2018 11:51

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1203 26. Februar 2018 01:59

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 993 26. Februar 2018 06:12

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

chrischde 1164 26. Februar 2018 07:09

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

ikarus 1130 28. Februar 2018 00:37

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 980 02. März 2018 00:52

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1070 26. Februar 2018 07:36

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 953 26. Februar 2018 21:32

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1099 27. Februar 2018 07:21

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1084 01. März 2018 23:11

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

Holger Merlitz 1029 02. März 2018 07:20

Re: Korrekt: '3D-Effekt' ist nicht stereoskopisch

seuselbert 1247 04. März 2018 00:27

Das WX ...

Holger Merlitz 1126 04. März 2018 08:26

Re: Das WX ...

ikarus 1057 04. März 2018 08:50

Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1347 04. März 2018 10:28

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1303 04. März 2018 11:04

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1338 04. März 2018 18:05

Re: Mein Restbestand ...

Holger Merlitz 1179 05. März 2018 13:47

Re: Mein Restbestand ...

ikarus 1069 05. März 2018 14:54

Re: Mein Restbestand ...

seuselbert 1281 06. März 2018 00:59

Re: Ist das objektiv?

Manni 1452 25. Januar 2018 00:01

Re: Ist das objektiv?

wizard 1067 25. Januar 2018 12:04

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Holger Merlitz 1479 25. Januar 2018 09:12

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Cornbie 2.0 1150 25. Januar 2018 09:28

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42 Anhänge

Holger Merlitz 1781 25. Januar 2018 10:14

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Tobias Mennle 1491 01. März 2018 21:07

Re: Tobias Mennle testet Noctivid 10x42

Vertigo 1167 02. März 2018 01:51

Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

AndreasVSA 1380 02. März 2018 10:50

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Holger Merlitz 1251 02. März 2018 11:23

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

sep 1152 02. März 2018 14:56

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Bert B. 1060 02. März 2018 14:45

Re: Leica - Zeiss und das perfekte Produkt

Tobias Mennle 1203 05. März 2018 21:14



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen