Volle Zustimmung. Wäre so ein Glas von Zeiss, Leica oder Swarovski auf den Markt gebracht worden, würde es hier schon Lobeshymnen hageln. Es ist doch jedem, der sich mit der Materie etwas beschäftigt, klar, dass ein 10x25 Glas kein Fernglas zur bevorzugten Beobachtung in der Dämmerung sein kann und dass ein solches Glas in aller Regel auch nicht dazu dienen wird, ganztägig Vögel oder andere Dinge damit zu beobachten. Von einem Klapp- oder Faltrad verlange ich ja auch nicht, dass man damit dieTour de France gewinnen kann. Deshalb ist es für mich nicht nachvollziehbar, warum ein solches Glas mit derartigen Argumenten schlecht geredet wird.
Auch die Argumente, die eine größere Empfindlichkeit dieses Glases suggerieren, gehen an der Realität vorbei. Ich verwende seit fast 20 Jahren ein Canon 15x50 IS und habe es schon überall hin mitgeschleppt, ob mit dem Flugzeug, Auto, Rad oder zu Fuß. Nie gab es irgendein Problem mit dem Glas. Das neue Nikon verwendet zur Stabilisierung eine andere Technologie, die noch robuster ist und in Millionen von Kameras und Objektiven ihre Eignung und Robustheit bewiesen hat (Kameras wird eher mehr zugemutet als Ferngläsern). Ob das Glas wasserdicht ist weiß ich nicht, technisch möglich wäre es jedenfalls. Im Übrigen sind beileibe nicht alle Ferngläser wasserdicht.
Und jeder, der hier behauptet, eine Bildstabilisierung sei beim Fernglas zweitrangig, der verkennt bewusst oder in Unkenntnis den enormen Gewinn an Detailerkennbarkeit, den die Bildstabilisierung liefert. Was hilft mir höchste optische Leistung, wenn ich sie nicht auf den Boden bringen kann, weil das Bild ständig leicht wackelt. Und mir soll keiner erzählen, er könne ein Fernglas auf Dauer so ruhig halten wie es eine Bildstabilisierung schafft.
Aus allen diesen Gründen ist das kleine Nikon aus meiner Sicht zumindest der Papierform nach ein echter Wurf. Etwas vergleichbares gibt es auf dem Markt bisher nicht. Was es wirklich zu leisten imstande ist wird sich in der Praxis zeigen, aber Nikon hat lange Erfahrung im Bau von Ferngläsern und optoelektronischen Geräten, so dass ich diesbezüglich durchaus optimistisch bin. Ach ja, und Kaufzwang besteht natürlich nicht.
Grüße,
Andreas
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.10.20 12:46.
