.... Glasologen des Jülich Forums :)
Quote
Aber bei einem bekannten Text könnte auch die Übersetzung im Gehirn eine gewisse Rolle spielen. Oder, was denken da andere von euch darüber?
es kommt sicher immer auf die Frage an, die ich über einen "Test" beantworten möchte. Aber so wissenschaftlich sollten wir den RL-Versuch :) nicht betrachten.
Testen ohne neutrale Messgeräte birgt die Gefahr, als das das Ergebnis ein Wunschwert ist, ich sehe was ich hoffe.
Die subj. Ergebnisse sind vll. ein Trend, der sich aber sicher bei einer Verblindung der Gläser anders ausrichten würde.
Außerdem, Theorie und Praxis = Relevanz. Zeigen sich die "Kopf,-oder gar Messwerte" im Feld?
Ein "Stativwert" zu ungunsten der Probe A kann sich z.B. mit seiner besseren Haptik (Bedienkomfort des MT) im Freihandbetrieb plötzlich als ein Bonus gegenüber der optisch besseren Stativprobe B heraus stellen.
Dennoch, besser diese Ergebnisse als keine, quasi also wie beim Impfstoff :)
