Hallo, vor Kurzem stand für mich der Kauf eines 10x32 Kompaktfernglases für die Vogelbeobachtung auf Wandertouren an. Glücklicherweise hatte ich die Möglichkeit, mich mit befreundeten Vogelbeobachtern zu treffen, die das Swarovksi NL Pure 10x32 und das Zeiss Victory SF 10x32 besitzen, so dass ich sie direkt miteinander vergleichen konnte. Bei jeweils vollständig herausgedrehten Augenmuscheln zeigte das Swarovski Glas tatsächlich wesentlich mehr Streulicht als das Zeiss Glas. Dafür zeigte das Swarovski Glas aber nahezu keine Abschattungen (Kidney Beaning), welche beim Zeiss Glas, insbesondere beim Schwenken, sich deutlich bemerkbar machten. Wenn ich beim NL Pure die Augenmuscheln eine Stufe hineingedreht habe, war das Streulicht bereits ähnlich stark unterdrückt wie beim Victory SF, allerdings zeigten sich dann bereits auch ähnliche Abschattungen. Wenn ich umgekehrt beim Victory SF die Augenmuscheln über den äußersten Rastpunkt hinaus weitere 3-4mm herausgeschraubt habe, zeigte das Glas wie das NL Pure mit vollständig herausgedrehten Augenmuscheln kaum noch Abschattungen, allerdings machte sich dann das Streulichtproblem ähnlich stark bemerkbar wie beim NL Pure. Die Gläser verhalten sich also sehr ähnlich, abhängig vom eingestellten Austrittspupillenabstand (Abstand der Augen zu den Okularen). Das Streulicht zeigt beim Victory SF allerdings etwas diffusere Kanten und fällt damit vielleicht etwas weniger stark auf. Am leichtesten lässt sich das Streulicht bei beiden Gläsern unterdrücken, indem man den Winkel, in dem man das Glas vor die Augen hält, ein klein wenig verändert. Alles in allem waren wir uns einig, dass das NL Pure ein wenig heller, schärfer und farbneutraler ist und darüber hinaus ein leicht größeres Sehrfeld bietet, das aufgrund der Randschärfe noch einmal größer wirkt als beim Victory SF, welches am Rand deutlich unschärfer ist. Optisch scheint uns das NL Pure etwas überlegen zu sein. Die Pluspunkte beim Zeiss liegen in der etwas besseren Ergonomie, was natürlich Geschmackssache ist, und dem etwa 70g leichteren Gewicht (607g gegenüber 678g).
Entschieden habe ich mich letztendlich für das NL Pure, dessen integrierte Objektischutzkappen beim Wandern auch wesentlich praxistauglicher sind als die einteilige, etwas wild herumbaumelnde Schutzkappe von Zeiss. (Beim neuen SFL 10x40 ist Zeiss bereits wieder von der einteiligen Schutzkappe abegrückt und bietet ähnliche Schutzkappen an wie beim NL Pure.)
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.09.22 12:49.
