FrankB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Im dem Preissegment lohnt zu allererst der
> Vergleich mit hochwertigen bildstabilisierten
> Ferngläsern. Durch ein viel ruhigeres Bild
> verbessert sich der Bildeindruck mehr als durch
> marginale optische Verbesserungen

Jo, sehe ich genauso. Vergleichen würde ich z.B. mit dem Canon 10x42 IS, das selbst ohne den Stabi von der Optik her mit den Spitzenoptiken mithalten kann. Mit Stabi ist es dann eine andere Welt.

Letztlich sind all die nicht stabilisierten Ferngläser die Dinosaurier der Optikwelt. Da wird um ein paar Prozente Transmission gestritten oder es werden größere Gesichtsfelder über die grünen Klee gelobt, dabei liegt der einzige wirklich nennenswerte Fortschritt der letzten 20 Jahre in der Stabilisierung. Bei Kameras und speziell Teleobjektiven ist das heute ganz unumstritten, aber unsere "Traditionsfirmen" wehren sich noch gegen den Fortschritt und kassieren mittlerweile astronomische Preise für Gläser, die technologisch auf dem Stand des letzten Jahrhunderts sind. Dafür wird, das ist meines Erachtens absehbar, ihr Geschäftsmodell den Bach runtergehen, sowie ein paar chinesische Firmen mit brauchbaren Stabigläsern auf den Markt kommen.

Und dass das kommen wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.