Manu89 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo zusammen,
> Ich bin hier neu im Forum und habe gleich eine
> Frage an euch. Ich habe ein Swarovski EL 10x42 und
> ein 8x32 hier. Ich gehe hauptsächlich tagsüber zum
> Birden raus. Ich bin mit den beiden Gläsern sehr
> zufrieden, nun frage ich mich, ob ein Umstieg aufs
> NL Pure 10x42 was bringen würde. Gerade auch die
> Möglichkeit der Stirnstütze (bin Brillenträger)
> bei Zugplanbeobachtungen etc. wäre interessant.
> Was meint ihr? Wäre ich nach einem Umstieg auf NL
> Pure enttäuscht und will wieder das EL zurück?


Hallo Manu,

Seit Anfang März besitze ich ein NL10x42. Ausserdem besitze ich noch ein EL 8,5x42 und EL 12x50. Das 8,5x42 ist in Sachen Schärfe, Kontrast und Helligkeit, in meinen Augen der Massstab. Weitläufig bekannt ist bei diesem Glas ist natürlich der Globus- Effekt, welcher mich nicht stört.
Mein persönlicher Eindruck vom NL 10x42 ist, dass es eine Mischung von dem EL 8,5x42 und dem EL 12x50 ist. Allerdings sind die Farben beim NL kräftiger, als bei den EL`s, so mein Empfinden. Da ich die "Zehner- Vergrösserung" noch nicht gescheit besetzt hatte, viel meine Wahl sehr schnell auf das NL 10x42. Bis jetzt bin ich hoch zufrieden.. Letzten Sonntag haben wir Störche beobachtet- meine Freundin mit dem 8,5x42 und ich mit dem NL- mit Wechsel. Beide Gläser waren fantastisch.
Aber wenn du schon ein EL 10x42 besitzt, weiss ich echt nicht, ob das Umsteigen auf das NL 10x42 wirklich Sinn macht? Zumal beim Handling, in meinen Augen nichts über die EL`s geht (meine Meinung). Ausserdem steht noch die Frage im Raum, ob es sich lohnt 800- 900 Euro mehr für ein NL auszugeben. Noch was: ich bin kein Brillenträger, kann also nichts zu den Okularhülsen oder irgendwelchen Abständen sagen. Kurze Anmerkung, es ist für mich ein Hammer- Fernglas, das NL 10x42.

LG Tino