AstroPhil schrieb:
-------------------------------------------------------
> @Tino
> Ich muss zugeben, dass ich es nicht so oft benutze
> wie gedacht, da es doch etwas schwer ist. Aber
> wenn einem das Gewicht nix ausmacht, ist die
> Stabilisierung schon toll. Batterien hab ich noch
> gar nicht wechseln müssen. Hab es im letzten
> Herbst gekauft und einige Male für die Astronomie
> genutzt oder um Details vorbeifahrender Schiffe
> (ich wohne am Beginn des Main-Donau-Kanals) zu
> erkennen. Dafür ist es sehr gut. Ich frage mich
> allerdings, ob eines der 16x42 Gläser, die es von
> Kite, Sig Sauer, Kenko und Bresser gibt
> (vermutlich alle vom selben Hersteller) nicht auch
> gereicht hätte. Das ist deutlich kleiner und
> leichter. Interessant finde ich auch das Fujifilm
> 14x40. Qual der Wahl. Das Canon ist übrigens nicht
> mehr "Made in Japan", sondern "Made in Taiwan",
> nur um es erwähnt zu haben.
Über das !8x50 IS Canon habe ich in verschiedenen Bewertungen gelesen, dass sich mit der Zeit die Gummierung ab- oder sogar auflöst. Eigentlich schade, da werde ich sicherlich noch etwas warten, bis evtl. eine verbesserte Variante von Canon kommt. Das 10x42 IS wird dagegen gelobt, was Optik und Verarbeitung angeht. Vielleicht bringt man ja die grossen Canon`s auch noch auf dieses Niveau.