... undiplomierten User.
Gewünschte konstruktive "Stabilität" hängt wohl vom Verwendungszweck ab und deren Berechnung von der Art der Einwirkung und deren Wirkungsrichtung.
Unter Art einer Einwirkung kann verstanden werden, ein gleichbleibende Schwingung, regelmäßiger oder unregelmäßiger Druck oder Zug.
Das diese Umstände Auswirkungen auf unterschiedliche Formen wie Rundrohr oder Quadrat -Rechteckrohr haben und auch auf dessen Materialermüdung, ist vll. bekannt.
Ein Rechteckrohr, also unterschiedliche Seitenlängen (also Profil z.B. 40x80mm) besitzt eine höhere Stabilität, wenn Druck oder Zug in Wirkrichtung auf die schmale Seite (40mm) wirkt, weil das höhere Widerstandsmoment der langen Seite (80mm) dem entgegen steht. Dies ändert sich umgekehrt, wenn Druck oder Zug auf die lange Seite (80mm) wirkt.
Das Profil, abhängig von der Verwendung auf die Wirkrichtung und Wirkungsart, besitzt also Nachteil und/oder Vorteil.
Wenn die Art der Wirkung eine Schwingung ist, wäre ein Quadratrohr die bessere Wahl, weil ein Rechteckrohr m.W. im Bezug auf die schmale Seite (40mm) zur breiten Seite (80mm) und den daraus resultierenden inneren Spannungsverhältnis und dessen Ausgleich eine höhe Rückstellkraft benötigt.
Besteht für das Profil nur eine Kraft aus einer Richtung, beispielsweise eine Druckbelastung auf die Stirnfläche, wäre aus Platzgründen schon das Vierkantrohr zu bevorzugen. Treten aber wie o.a. noch Wirkungen seitlicher Natur auf, erscheint das Rechteckrohr wieder von Vorteil.
Soweit mir bekannt, besitzt das Rundrohr zwar das theoretisch beste Flächenträgheitsmoment, benötigt aber bei im Verbund wirkender Arten von Belastungen zur Gleichstellung gegenüber Quadrat,-oder Rechteckprofilen größere Durchmesser (ein Grund, warum z.B. Motorrad,-E-Bikerahmen kein/kaum Rundrohr besitzen).
Korrekturen gern willkommen, ansonsten ein kleinen frequenzarmen klärenden Gruß