|
Ergebnisse 4021 - 4050 von 4493
Mein Name ist Walter Siebert. Ich bin 52 Jahre alt und jahrelanger Naturbeobachter. Ich benötige eine Brille gegen meine Kurzsichtigkeit, die ich auch beim Fernglas auflassen möchte. Jetzt steht der Neukauf eines Fernglases auf dem Programm und ich habe die Gelegenheit genutzt, für meine speziellen Verhältnisse verschiedene Hersteller und Preisklassen zu vergleichen. Für meine Vorstellung muß das
von Walter Siebert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man sollte zwei Fälle unterscheiden,
- Störungen der optischen und mechanischen Leistung durch Fremdkörper, Schmutz etc.
Dies muß auf Garantie beseitigt werden und wird nach meiner Erfahrung auf sehr gut und vergleichsweise schnell gemacht.
- Störungen der Käuferbefindlichkeit, weil sich beim Hereinleuchten mit der Maglite Staubpunkte usw. zeigen, ohne optische und mechanische Relevanz. (Wer
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Höfer,
wenn ich mit einer kleinen Stablampe durch mein 8x42FL leuchte, dann sehe ich auch gewisse "Schlieren" und einige Staubkörnchen. Nach Aussage der Experten hier und auch nach meiner Meinung sind dies aber wirklich rein "kosmetische" Probleme, welche die optische Leistungsfähigkeit des Glases in keiner Weise beeinträchtigen. Wollte man diese "Fehler&quo
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ist jemanden etwas bekannt, daß bei Zeiss Victory FL Ferngläsern Probleme mit innerer Verschmutzung auftreten? Im "birdforum.net" wird so etwas von einigen Teilnehmern berichtet.
Daraufhin habe ich mal von hinten in mein Zeiss 8x42FL hineingeschaut und in der Tat sind hier Schlieren auf den Optikoberflächen zu sehen. Wenn man mit einer Taschenlampe durch das Okular leuchtet,
von Andreas Höfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss liefert die neuen Victory FL 56 mit LotuTec™ ("Schutzschicht für klares Sehen").
Gibt es schon Informationen ob und wann die anderen Produkte damit ausgestattet werden (42er FL, 32er FL, Diascope und evtl. Conquest?).
Dann ist es evtl. sinnvoll noch eine Weile mit einem Kauf zu warten (entweder günstiges "Auslauf-Modell" ohne LotuTec™ oder ganz aktuelles Modell mit
von Dietmar Streib
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum alten Beck 15 x 80 Tordalk gesellt sich seit einer Woche ein nagelneues Zeiss 10 x 42 Victory FL. Es ist nicht verwunderlich, daß mir das neue Glas perfekt erscheint, weil diesen alten Gegner zu besiegen ist ja keine Kunst.
Aber habe ich auch bekommen, was ich bezahlt habe? Gibt es einen möglicherweise übersehenen Produktionsfehler, denn da bin ich gebranntes Kind. Spätere Reklamationen sind
von Thomas V. Schmitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun habe ich doch noch ein Foto fürs Forum erstellt, damit sich alle an den von mir empfohlenen Butler-Creek-Deckeln Interessierten besser vorstellen können, wie diese aussehen und wie wenig sie „auftragen”. Das Fernglas wird kaum größer, es baumelt nichts am Trageriemen herum, wenn die Deckel geöffnet sind, sie sind mit einem Daumen-Schnipser geöffnet und ebenso schnell wieder geschlossen – und
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da im Forum „Tagbeobachtung“ keine Möglichkeit vorgesehen ist, ein Bild anzuhängen, mache ich das hier und geben in meinem zugehörigen Beitrag im anderen Forum den Link zu diesem Bild an. Es handelt sich um ein Foto der Okulare des Zeiss Victory 8x42 FL, an die ich Schutzdeckel von Butler Creek adaptiert habe. Vielleicht ist das auch für die an Astronomie Interessierten eine nützliche Information
von Walter E. Schön
- Astrooptik
Herr Becker, ich sehe nach dem Schreiben meines langen Beitrags, daß inzwischen Sie und Herr Sommerfeld sich in gleichem Sinne geäußert und ihre kürzeren Texte schneller eingestellt haben. Ihnen möchte ich wegen Ihres letzten Absatzes, wie von mir mehrfach schon in diesem Forum seit fast 1 1/2 Jahren empfohlen, die Okularschutzdeckel von Butler Creek nahelegen. Fürs Zeiss Victory 8x42 FL und 10x4
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe einen kurzen Blick durch das Victory FL gewagt. Es ist keine Frage, dieses Glas ist besser. Es war aber nicht entscheidend, so viel Geld wollte ich keinesfalls ausgeben. Meine Vermutung ist, daß man für die letzten Prozentchen Leistung einen erheblichen Mehrbetrag zu zahlen hat. Mein ausführlicher Test vor dem Kauf sollte sicherstellen, daß ich in guter Qualität sehen kann.
Hans Günthe
von Hans Günther Schumacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn gilt, daß die Größe des Abschiedgeschenks die erworbene Wertschätzung ausdrückt, dann hat es bei mir nur zur zweiten Liga gereicht, Zeiss Conquest 10 x 40 T. Ich hätte mich aber auch nicht beschwert, wäre es das erwartete 10 x 25 geworden, denn das hatte ich mir eigentlich gewünscht und da hätte ich auch gerne zugezahlt. Nun wurde es viel mehr und ich war sprachlos. Meine Frau nicht, sie ver
von Hans Günther Schumacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Zeiss 7 x 42 Victory FL. Mit dem Glas bin ich sehr zufrieden, ich würde es für mein bestes Glas halten, was ich zur Zeit besitze.
Ich habe noch ein Canon 15 x 50 IS, ein Nikon 10 x 42 SE, sowie zwei 8 x 20 von Zeiss und von Swarovski. Auch diese Gläser sind leistungsfähig, aber daneben zeigen Sie auch eindeutige Schwächen. Für meine Anwendung als Privatperson kommt das 7 x 42 Victor
von Helmut Müller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was macht man am Tag eigentlich mit einem 7 x 42, was man mit einem 8 x 32 nicht genauso gut machen könnte?
Kauft Ihr die Dinger wegen der Nachteigenschaften oder habt Ihr alle ein Boot?
Ich war vor ein paar Monaten und habe mir 8 x 32, 8 x 42 und 7 x 42 angesehen. Für den reinen Tagbeobachter reicht mir das 8 x 32 Victory in diesem Fall jedenfalls völlig aus.
Tobias Heinen
von Tobias Heinen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich kann nur zu Ihrer Vermutung des "Einlaufens" des Mitteltriebes etwas beisteuern. Seit 2 Wochen bin ich Eigentümer eines Ultravid 10x42, nachdem ich mein 8x42 Victory FL in Zahlung gegeben habe (ich wollte halt 10-fache Vergrösserung und nach dem Zeiss sollte es diesmal ein Leica sein). Das Glas befindet sich bereits wieder bei Leica in Solms, die Funktion des Mitteltriebes w
von Peter Dörscheln
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor der gleichen Entscheidung habe ich mich pro Victory FL entschieden.
Die Anpassungsmöglichkeiten der Augenmuscheln sind noch besser. Der Antrieb läuft besser und an das Einlaufen glaube ich persönlich nicht so ganz. Andererseits ist dieser hier so oft kritisierte Antrieb immer noch besser als bei vielen anderen Gläsern.
Wer gerade beim Markenprodukt selbstkritisch ist, muß sich auch fragen,
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nach einem Sehtest am Rhein folgenden Eindruck.
Zeiss Victory 7 x 42 FL
Einblick mit und ohne Brille gut.
Bild heller als beim Ultravid
Randschärfe fällt ganz außen ab.
Gegenlicht über den Rhein erträglich
Bedienung+Handhabung einwandfrei
Leica Ultravid 7 x 42
Einblick mit und ohne Brille gut. ohne Brille kann ich nicht auf Entfernung > 50 Metr einstellen!!
Bild nicht so h
von Norman Kaufmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was geht eigentlich in so einem Entwicklergehirn vor.
Ich habe nach verschiedensten Gläsern aus dem Hause Leica nun zum allerersten Mal ein Zeiss gekauft! Ausrufezeichen!
Nach einem 8 x 20 Trinovid, einen 8 x 32 Trinovid sollte es für bestimmt Anforderungen ein leichtes 10 x 42 werden, gerne Trinovid, notfalls Ultravid.
Nun ja, Trinovid war nicht auf Lager, dann halt Ultravid. Doch halt lieber
von Martin Brose
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Eric,
Du kannst mal davon ausgehen, daß fast alle Fremdlichtfehler bei teuren Gläsern durch eine minimal längere Fremdlichtblende zu beseitigen wären. Mach einfach mal den Test, wie A. Mackenbrock es beschrieben hat. Die Konstrukteure setzen garantiert Tracingprogramme ein um den von Dir vermuteten Fall zu vermeiden. Nein, betroffen sind die Objektivlinsen, da wirken bei meinem Zeiss Victory
von B. Weber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze ein 2 Jahre altes Zeiss Victory FL 8 x 42. Die optische Qualität ist überzeugend, ich komme auch mit der Mechanik gut klar. Probleme bereitet die Reinigung des Gehäuses. Wir waren vor einem Jahr in Kanada zur Eisbärenbeobachtung. Dazu werden speziell angefertigte hochbeinige Busse eingesetzt. Im Eifer des Beobachtung habe ich mein Zeiss auf ein dunkelrotes Polster gelegt und leider ha
von Robert Bankowski
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Überschrift war ungeschickt, gemeint war folgendes:
Ich vermute, es handelt sich bei den Victory FL um eine Familie von Ferngläsern, die sich von den Vorgängermodellen in einer ganz bestimmten Weise unterscheidet. Für die Paare 8 x 40 Victory:8 x 42 Victory FL kann man den Unterschied durch Vergleich feststellen. Ist er so klein wie der von mir empfundene Unterschied zwischen Trionovid und U
von Bert Eller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie lange dauert es eigentlich von der Entscheidung für ein neues Glas bis zur Fertigstellung?
Ich erinnere an einen Beitrag von Herrn Schön, danach sind große Glasflächen prinzipiell schwieriger zu produzieren, lag es vielleicht daran, daß die 56er Gläser so spät kommen. Was ist mit dem 12 x 56? Kommt es ebenfalls oder reagiert man auf die Konkurrenten und geht auch zu 15 x 56 über?
Wäre ein 1
von Walter Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Ultravid-Ferngläser der Öffnungsdurchmesser 32, 42 und 50 mm sind mit einer einzigen Ausnahme (= Okular des 10x42) optisch identisch mit den Trinovid-Ferngläsern. Die Unterschiede beschränken sich auf die gesamte Mechanik und die Vergütung und Prismenverspieglung. Der einzige optische Unterschied zwischen Ultravid und entsprechendem Trinovid liegt also in höherer Transmission (Helligkeit) und
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für optische Anwendungen kommen nur glatte Oberflächen in Frage, da eine Rauhigkeit und selbst eine Mikrorauhigkeit zur Streulicht führt, das den Kontrast unzulässig herabsetzt und damit auch die Schärfe reduziert. Alle optisch hochwertigen Oberflächen wie die auf Fernglasobjektiven MÜSSEN also glatt sein, was – wie ich jetzt nach meiner Recherche weiß - den als Warenzeichen geschützten „Lotus-Ef
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also beim kritischen Durchblick ist der optische Fortschritt zwischen Trinovid 8 x 42 und Ultravid 8 x 42 nicht so imponierend, ich habe eigentlich überhaupt keinen Unterschied festgestellt. Das Ultravid ist nur leichter, sonst aber gleich.
Ist das bei den Zeiss Victory => Victory FL genauso?
Lohnt sich der ganze Zauber mit dem neuen 10 x 56 FL oder soll man die Preissenkung für den Vorgänge
von Bert Eller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An meinem Victory FL 8x42 sitzt der Okularschutzdeckel zwar nicht stramm, aber doch so fest, daß er sich nur unter leisem Quietschen abnehmen läßt und die Neigung hat, sich dabei zu verkanten (und dann etwas zu klemmen), wenn man ihn nicht auf beiden Okularen gleichzeitig abzieht. Weil mir das nicht gefällt, hatte ich bereits vor Monaten in den USA Butler-Creek-Schutzdeckel einer hier in Deutschl
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muß Sie da korrigieren. Ich war der Meinung. Zeiss hätte quasi auf einen Rutsch die Victory durch die Victory FL abgelöst. Von Wissen kann keine Rede sein, aber Sie kennen ja den Spruch, Gott ist mit den Dummen.
Jetzt nach einigen Abenden mit dem neuen, gebrauchten Glas habe ich aber ein hervorragendes Gefühl. Das neue mag noch einen Tick besser sein, aber so ist es bei vielen Dingen. Doch
von Erwin Kalb
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Kalb,
ich war etwas erstaunt, daß Sie die Information zum neuen FL schon hatten. Also um es kurz zu machen. Zeiss hat wie erwartet auch die 56 mm Gläser angefaßt und stellt jetzt auch 56 mm FL-Modelle vor. Näheres finden Sie in Kürze auf unserer Fernglasseite und wenn lieferbar auch vorführbereit im Regal.
Sobald die Gläser eingetroffen sind, werden wir entsprechend informieren.
We
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oder Prophet, denn wo jetzt Leica die neuen Geovids vorgestellt hat, muß Zeiss die Schublade öffnen und nachlegen.
Ein neues Glas mit dem Sehfeld des 8 x 56 Victory und dem Gewicht des 8 x 56 Classic zum Preis von 1600-1700 Euro könnte mich schwach werden lassen.
Das neue Glas sollte wieder über einen stabilen und leichten Stativadapter verfügen, denn warum soll man um jedes Gramm kämpfen nur
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Glas übernommen und gestern gegen 17.45h einem ersten Test unterzogen. In der Helligkeit ist es meinem 10 x 42 überlegen. Ich muß mich noch an das Gewicht gewöhnen bzw. erwäge die Anschaffung eines Einbeins.
Danke für die Informationen, bezüglich der Aktualität war wohl ich auf dem Holzweg.
Erwin Kalb
von Erwin Kalb
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|