|
Ergebnisse 4051 - 4080 von 4493
Nach meinem Eindruck ist das 8 x 56 Victory nach wie vor unangefochten, wenn man den Einsatzbereich dazu hat.
Ich kenne das neueste Leica Geovid 8 x 56 nicht, wohl aber das SLC 8 x 56 von Swarovski, die Modelle von Docter und noch 2-3 weitere. Wäre ich verantwortlich, ich würde noch nicht nachrüsten, noch reicht der Vorsprung und soo groß werden die Verkaufszahlen auch nicht sein.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe die Diskussion mit Interesse verfolgt, denn ein Fernglas Marke Zeiss 8 x 40 Victory und eine Digitalkamera Marke Nikon Coolpix 995 habe ich auch.
Bisher hat es bei mir nur zu ersten Ansätzen gereicht indem ich einfach die Kamera hinter das Okular gehalten habe. Leider benötigt meine Coolpix eine geraume Weile, bis sie sich zum Arbeiten entschließt, da bleibt ein Verwackeln nicht aus.
von Ruth Hehmer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es eine solche Verbindung nicht offiziell gibt (mir ist keine bekannt), dann könnte Ihnen aber jeder Feinmechaniker einen auf die Drehaugenmuscheln passenden Tubus maßschneidern, der kameraseitig das richtige Gewinde für Ihre Kamera hat. Weil die Drehaugenmuscheln bei den Victory-FL-Gläsern außen zylindrisch und nicht kegelförmig oder gerundet sind (wie bei Leica oder Swarovski), kann der Tu
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Vergleich mit den FL-Modellen ist kaum möglich, weil es die (noch?) nicht mit dieser großen Öffnung (56 mm) gibt. Ein Glas dieser hohen Öffnung kann nicht fair mit gleichen Maßstäben gemessen werden, weil es viel schwieriger ist, mit dieser Vorgabe die Abbildungsfehler auf ähnlich niedriges Niveau zu drücken.
Sehen Sie das 8x56 nicht als Konkurrenz zum 10x42 FL, sondern als Ergänzung für
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer.
Ich habe bisher dilletantisch versucht, meine Coolpix 5700 mit der Optik meines 8 x 32 Victory FL zu kombinieren. Leider kommt man nicht über Zufallsergebnisse hinaus, weil ich aber den Eindruck habe, es könnte funktionieren, erlaube ich mir die Frage an Sie: "Gibt es eine mechanische Verbindung zwischen beiden Systemen?"
Frank Hemmersbach
von Frank Hemmersbach
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann besagtes Glas aus einem Nachlaß übernehmen. Es ist noch kein FL, sondern wohl das ältere Modell von 2000. Ich würde es als Ergänzung zu meinem 10 x 42 Victory FL nehmen wollen. Ich konnte es besichtigen, der Zustand ist meiner Meinung nach sehr gut. Kann mir jemand von Ihnen einen realen Preis nennen und um wieviel besser ist das aktuelle FL dazu?
Erwin Kalb
von Erwin Kalb
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Machen Sie auch mal den Test mit Handschuhen!
Es sind immer nur Kleinigkeiten, aber wenn man die mal zusammenzählt, fährt man zum Schluß doch in dem sicheren Gefühl, die richtige Entscheidung getroffen zu haben.
Mir ist das Ultravid 8 x 32 zu winzig, was Sie sicher hier öfter lesen werden. Das 8 x 32 EL ist nicht perfekt im Einblick, eigentlich unglaublich, wenn man es mit dem fast perfekten 8,
von Gert Wessing
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kann passieren. Wer etwas kurzsichtig ist und sich nicht nur für Insekten interessiert, der sollte auf genügend Überhub achten, es sei denn er ist so fürchterlich kurzsichtig, daß ohne Brille rein garnix geht.
Speziell zum 8 x 32 Ultravid muß ich noch anmerken, daß Zierlichkeit für mittelgroße Männerhände ein Sortierproblem ist.
Spätestens als Frau Jülich einwarf, das 8 x 32 Ulravid wäre ih
von Albert Kannengiesser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Morgen werde ich zwei "ähnliche" "Großferngläser" einem ersten Vergleichstest unterziehen: das 20x60S und das 20x77, Kenner werden an diesen wohl einzigartigen Daten wissen, um welche teuren Objekte es sich handelt...Wenn ich bis dahin noch ein Victory FL organisieren kann, wird es ein dreier-test sein.
Marc Champollion, Freiburg
von Marc Champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
(Ich habe es absichtlich provokant formuliert.)
Als ich zuletzt in eine aktuelle Leica-Preisliste schaute, fiel mir wieder auf, was ich schon öfter denken musste: Im Vergleich zu Fotoobjektiven kosten Ferngläser ziemlich wenig. Und damit meine ich nicht die 2,8/300mm-Telekanonen oder die Superweitwinkel, sondern alle Fotoobjektive außer den normallichtstarken Basisoptiken. Z.B. liegen aus dem
von Anonymer Teilnehmer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe einen Borg ED, eine in Deutschland nicht so populäre Marke. Damit war ich schon 2 x in Namibia und mehrmals auf den Kanaren.
Für eine Safari mit ihrem Staub und den Erschütterungen würde ich dieses Teleskop keinesfalls einsetzen. Gleiches gilt meiner Meinung nach auch für Russentonne, ETX und C90. Im Prospekt sieht ja Landschaft immer clean aus, aber wer einmal erlebt hat, wie ordinärer
von Florian Tappe
- Astrooptik
Als erstes muss ich mich bei Ihnen beiden für die Informationen bedanken!
Leider hat sich die Sache fast von alleine geklärt, das Nikon war heute nicht mehr da. Kaum verwunderlich für den Preis sicherlich ein Top Preis/Leistungsverhältniss.
So habe ich mir vorhin das Leica nochmal genauer angeschaut und habe festgestellt das für ein Austellungstück in der Vitriene ganz schön beschmutz war!
von Tenchi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie mich gefragt hätten, hätten Sie von mir zum Canon 15x50 IS und erst recht zum 18x50 IS keine „Lobeshymnen“ gehört. Das Glas hat eine niedrige Transmission und liefert deshalb bei Tag bereits ein viel dunkleres (und zudem grünliches) Bild als jedes gute 10x25-Kompaktmodell und in der Dämmerung eine Bildhelligkeit, die maximal der eines 42er-Glases entspricht. Die Bildstabilisierung ist au
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gratulation auch von mir, denn mir ist auch schon mehrfach aufgefallen, mit welcher Geschwindigkeit Herr Schön lange und detailreiche Beiträge zusammenbringt, auch wenn man berücksichtigt, daß er einen schönen Fundus zum Buch zusammengetragen hat, es muß ja auch noch formuliert werden.
Einen Einwand möchte ich aber aus eigener Erfahrung anbringen.
Unabhängig von der Marke, sicherheitshalber w
von Bertram Wolber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin beeindruckt! ...und mache Ihnen hier ausdrücklich mal ein großes Kompliment, Herr Schön!
Ich habe in diesem Forum schon mehrere Ihrer Beiträge gelesen und daraus meinen Nutzen gezogen, aber diese, wie Sie schreiben "kurzgefasste" Antwort innerhalb einer dreiviertel Stunde ist ja unglaublich.
Meinen allerherzlichsten Dank!
Zu den Alternativen: Ich hatte das Nikon 10x32 H
von Busch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie werden bei der ausschließlichen oder überwiegende Tagbeobachtung an einem Ultravid 10x32 im wahrsten Sinne des Wortes Ihre „helle Freude“ haben. Es ist mit Sicherheit eines der besten Ferngläser seiner Klasse und sogar insgesamt. Daß es zugleich eines der leichtesten ist, kommt Ihrem Wunsch nach Gewichtsvermiderung sehr entgegen. Was Sie gegenüber dem Duovid auch noch sehr positiv bemerken we
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben Rückmeldungen von Kunden, die mit dem Zeiss Diascope bei extrem niedrigen Temperaturen gearbeitet haben. Da wird der Grobtrieb sehr zäh, der Feintrieb arbeitet aber noch einwandfrei.
Die Temperaturen waren nach Aussage um einiges unter -30°C.
Es gibt gleichlautende Aussagen zum Zeiss Victory 10 x 56 von einem Winteraufenthalt in Nordfinnland, hier lagen Temperaturen unter -25°C vor.
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr gut gegen Seitenlicht wirken die Stülpaugenmuscheln einiger Ferngläser von Steiner. Auch die ältere Victory Serie 8x40 und 10x40 von Zeiss hatte in ihrer letzten Version Schiebeaugenmuscheln, die durch ihre geschickte Formung recht gut gegen Seitenlicht schützte. Überhaupt gab es bei dieser Serie einige gute Ideen, die vielleicht wegen unzutreffender Testberichte zu unrecht wieder aufgegeben
von S. Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir vor einiger Zeit ein Zeiss Victory 8 x 42 FL gekauft. Mit diesem Glas bin ich bis auf einen Punkt zufrieden.
Der Minuspunkt ist das Seitenlicht, was sich zwischen Auge,Brille und Okular ins Bildfeld schmugelt und dort dann zu hellen bunten Reflexen führt.
Das Zeiss hat Drehaugenmuscheln, also scheidet eine Selbstklebelösung mit seitlichen Blenden aus. Wie lösen Sie dieses Problem?
von Gert Görtz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gestern bekam ich große Augen. Völlig unverhofft gab es ein Fernglas, das Zeiss Victory 10 x 42 FL. Heute vormittag habe ich dann intensiv getestet, mit Brille, ohne Brille, Nahbereich, gerade Kanten auf Verzeichnung, Farbsaum an kontraststarken Motiven.
Ich brauche kein Umtauschrecht, warum auch, wenn es paßt.
Zwei Fragen habe ich noch.
Was ist mit dem mitgelieferten Mikrofasertuch? Kann man
von Dieter Rühe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was sieht man als Unterschied?
Ich für meinen Teil tue mich unheimlich schwer, wirklich genau zu bestimmen, was mir bei meinem Fernglas besser gefällt, als bei dem Glas, das meinen "TEST" nicht bestanden hat.
Ich habe mich nach viel Testzirkus mit "Beobachten Sie mal hier" und "sehen Sie einen Unterschied da" für ein Leica Ultravid 8 x 42 entschieden. Es tut mir le
von Herbert Könen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die größere Helligkeit ist minimal und nahe an der Unterscheidungsgrenze, zumindest im Vergleich der 32er Gläser, die ich persönlich kenne.
Wenn Sie bei Regenwetter oder Dämmerung beobachten, ist dieser feine Unterschied zu erkennen, bei hellem Tageslicht dagegen muß man schon sehr genau hinschaun.
Ich will den Unterschied nicht wegdiskutieren, aber soo entscheidend ist er nicht.
Achim
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer schon einmal bei dunstigem Wetter oder bei Sauwetter Ferngläser getestet hat, der kann beim direkten Vergleich zwischen Zeiss Victory und Leica Ultravid, garniert mit einer Prise Nikon HG L und Swarovski EL mühelos die Überlegenheit des Abbe König Designs feststellen, denn das Zeiss ist sichtbar heller.
Das mit dem heller empfinde ich genauso auch beim 8 x 32 und da sind definitiv keine Abb
von Norman Fichte
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehen Sie sich doch auch mal ein Zeiss Victory FL 7x42 an. Das ist aufgrund der exzellenten Transmission heller als alles, was Sie sonst kaufen können, hat mit 6 mm AP wahrscheinlich genug Reserve, so daß Sie in Verbindung mit der hohen Transmission möglicherweise sogar mehr als mit den meisten 50er-Gläsern in der Dämmerung oder bei Nacht sehen werden, und es ist mit nur 755 g ein wahres Leichtge
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war vor ein paar Tagen bei Foto Koch um mal einen Blick zu riskieren. Die SE finde ich vom Einblick sehr unbequehm um nicht zu sagen ungeeignet, wenn man mal schnell etwas erkennen möchte.
Der schön'che Test mit dem weißen Papier zeigt schon den Unterschied zwischen Nikon HG-L und Zeiss Victory FL und farbneutral würde ich das Bild auch nicht nennen, allerdings bei Kunstlicht.
Achim
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Sommerfeld,
vielen Dank Ihnen und natürlich auch den Herren Schön und Streib für ihre Ausführungen.Ich sehe wieder mal sehr deutlich,wie individuell ein Fernglas doch bewertet wird.Das Nikon wird von " besser als Swaro 8,5x42 EL sowie Zeiss Victory FL" bis hin zu "eher mittelmäßig" bewertet.Ich habe selbst mal ein 7x42 Ultravid besessen,mich aufgrund der aber als s
von Oliver Hölscher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich fasse es einmal zusammen:
Staub immer mit viel Wasser beseitigen, nicht reiben, wegspülen.
Aufpassen bei extremen Temperaturen und Temperaturwechseln.
Zu hohe Temperaturen können die Fette zum verstärkten Verdampfen bringen, dieser Fettnebel schlägt sich dann an Stellen nieder, die man lieber fettfrei und klar hätte.
Zu diese Temperaturen versteifen den Antrieb und irgendwann übersteigen
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieter Textoris schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das sollte man auch etwa in
> Spanien, Griechenland oder Südfrankreich tunlichst
> unterlassen weil bei Temperaturen über 70°C manche
> Kunststoffe leiden oder Schmierstoffe hyperviskos
> werden können.
>
> >
Derartige Temperaturen können allerdings im Hochsommer auch hierzula
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie reisen in der südafrikanischen Sommerzeit, aber auch dann brauchen Sie keine Sorge zu haben, daß Hitze Ihr Fernglas bei normalem Gebrauch beschädigt, es sei denn Sie legen es im geschlossenen Fahrzeug hinter die Windschutzscheibe. Das sollte man auch etwa in Spanien, Griechenland oder Südfrankreich tunlichst unterlassen weil bei Temperaturen über 70°C manche Kunststoffe leiden oder Schmiersto
von Dieter Textoris
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|