|
Ergebnisse 31 - 60 von 459
.......... eine Adaption an das SLC, so wenn ich dieses sündhaft kostspielige Zubehör erwerben sollte,
dürfte in welcher Form auch immer realisierbar sein.
DANKE für die Visualisierung.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
hallo Dominique,
das passt, soeben mit meiner Mauser-Schieblehre von 1975 (korrekt natürlich: Messschieber) nachgemessen:
- Mono geriffeltes Ende: 30 mm
- meine kleine Steckhülse hat dann außen 33 mm auf der Einsteckseite und 30,9 mm auf der Steckseite Richtung Fernglas, sowie dort eine Nut für O-Ringe
- große Steckhülse: außen 36,8 mm
Viele Grüße
Jürgen
von jes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich nicht messen kann hier dennoch der Hinweis, dass es zum 3x12 einen Zeiss-Plastikaufstecker gibt (mit glatter Oberfläche), der sich auf das geriffelte Ende schieben lässt, dort jedoch satt sitzt.
Der hat natürlich auch einen Durchmesser… falls da ein paar mm fehlen sollten.
(Die mit dem 3x12 resultierende V ist doch Käse - freihand, angelehnt oder auf der Bohne.)
MG
PS: (nur für
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
. da wüsste ich gern auf einen 1/10mm genau den größten Durchmesser der Fassung (steckseitig).
Wer ist denn einmal so nett und misst, ohne Mist zu messen?
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>………..
> Wer setzt denn abseits vom bekannten Zeiss Mono
> noch andere Booster ein?
…………………………….
Wäre das visuell eigentlich überflüssige Glas des Umkehrsystems dieser Booster nicht besser in grösseren Linsen vor dem Fernglas investiert; gewichts- und bildqualitätsmässig?
HW
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiß nicht, ob wir das Thema bereits hatten, wenn ja, dann eben nochmals.
Wer setzt denn abseits vom bekannten Zeiss Mono noch andere Booster ein?
Oder kann mir speziell vom Swavorski Fernglas Booster berichten.
Hintergrund der, dass ich diesen ggf. zum 15x56 erwerben will und somit auf geplanter Reise ein wenig Spektiversatz dabei habe. Das 65 ATS er wird aller Varianten nach nicht mit
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bleibe beim Mono, und zwar aus folgenden Gründen:
Das BTX hat keinen Zoom, das ist beim Spektiv für mich unerlässlich. 35fach ist oft zu wenig. Mit 60fach Festbrennweite findet man das Objekt der Begierde nicht/viel zu langsam. Dazu kommt: 60° Sehwinkel liegen am unteren Ende des Zoom mit 57° bis 71°
Das Gewicht steigt enorm (prozentual natürlich am wenigsten mit dem 95er, dafür ist das
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Doppel-Mono vs. Binoansatz-Mono - Lichtverluste etc. werden ausführlich im verlinkten Artikel umfassend (aber nachvollziehbar) beschrieben:
Kaffeesatzgruß
Manfred
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn die großen 4 nicht schleunigst Stabigläser
> bringen, oder eine andere wirkliche Innovation,
> sind sie über kurz oder lang weg vom Fenster.
Außer Stabis gibt es wohl nicht mehr viel, was man überhaupt noch tun kann. Klar ein paar Prozentpunkte in der Transmission, wenn man auf SP-Prismen verzichtet und
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
da ich ja öfter mal beruflich in die Schweiz komme, konnte ich mir den Wunsch für ein Kern Alpin Stereo jetzt erfüllen, ist halt da häufiger auf dem Markt, was die Preise eher dämpft...
ordentlich erhaltenes Examplar, sehr guter Lack, nur die "Belederung" hat etwas vom Gebrauch gelitten.
Foto im nat. Schweizer Umfeld, aber in anderem Kanton. Gestern kam es aber noch im Geburtsort di
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich denke ich habe jetzt mein Ideales Handschuhfachs - Tagungs - Museumsset beisammen.
für die Ferne das West-Zeiss 8x30 B frisch geputzt, steckte die Tage im Laden das Minox Mono kontrastmäßig in die Tasche ...
dafür habe ich günstig eine genau passende Canon-Didgicamtasche mt zwei Fächern gefunden, ins zweite passt die Eigenbau-Nahlinse (8x bei ca 40 cm Abstand) und das wirklich nur daumeng
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Mathematik zur Berechnung von V und AP ist ja bekannt, und sagt dass 'untenrum' irgendwann Schluss ist - ob mit Spektiv oder Astrorefri, egal. Zudem ist das auch noch alles monokular, das mag der Rechner zwischen den Ohren schon mal gar nicht, vor allem wenn es eh schon wenig zum Auswerten gibt (schummriges Bildchen). Also ich sag' mal so: das ist noch mehr Stress für nix. Das
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
meine Grundanfrage war akzeptable AP von an die 3mm, nach einer Nachttüte hatte ich nicht gefragt, ein Zeiss Jena 7x50 Mono hab ich eh.
Ich hab ja geschrieben, ein leichtes makrotaugliches 6-8x immerdabei mit oredentlichem Sehfeld und AP so um die 3mm...
Für das Fuji 7x50 mono kann ich nichts, interessant das es das gibt.
Wobei für die maritime Nutzung kann ich mir vorstellen, das aus H
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein paar Monos:
- Zeiss Jena Turmon 8x21 (inklusive eines kompletten Satzes Vorsatzlinsen und Ständer ...): Optisch nett, schönes Spielzeug. Als Standlupe mit den Vorsatzlinsen sehr nett.
- Zeiss 3x12: Optisch sehr nett, wunderbar als Booster zu verwenden (und um die Qualität von Optiken mit Übervergrößerung zu prüfen). Durch den guten Nahbereich kann man das Ding auch benutzen, um
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit der passenden Zange habe ich nun das Zeiss 8x30 B Mono Porro zerlegen können. (liegt an den Dichtgimmis, dass es schwer aufgeht...
Ich bin sehr beeindruckt von derSorgfalt der Konstruktion, vergleichbare Liebe zum Detail hatte ich bisher noch nie:
Ãœberall sind Dichtungsgummis verbaut, die heute noch perfekt sind.
Der beste Falschlichttubus, angepasste Form und schön matt
Alle sauber v
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke schon mal für die Antworten.
Wie gesagt, das kleine Leica käme bei mir nicht in Frage wegen der Nahgrenze.
Gerade in Meissen braucht man eine Fernlupe, um zb an Porzellanmalerei oder auch alten Zeiss Ferngläsern in Vitrinen "ranzukommen".
Wie steht denn das gute alte Turmon da, gerade in Sache Nahgrenze? Da gab es dazu ja auch passende Vorsatzlinsen, es gab ja früher auc
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Transmission der Zeiss West Oberkochen Porros der 1950 und 1960er beträgt meistens unter 60% (kein Schreibfehler). Dr. Gijs van Ginkel hat viele Exemplare gemessen und die Daten auf der Webseite von HouseOfOutdoor und im Birdforum veröffentlicht. Mein Exemplar des Zeiss Oberkochen 8x30 (non-B mit 150m Sehfeld) aus den frühen 1970er hatte knapp 63% Transmission (gemessen nachdem es komplett fr
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich habe gerade auf einem Kongress einen Kollegen einer anderen Firma ein paar Tipps gegeben, weil er geklagt hatte, wegen seiner Augen eh nicht einem Fernglas zurechkommt, bzw nur ein Auge nutzen kann.
Ich hatte das Zeiss West 8x30 B (erste Serie Ende der 50er) dabei mal zum Angucken, aber einem Laien kann man ja kaum zu einem Gebrauchtkauf raten.
Ich wollte mal abfragen, zu einen was der
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, kenne nur mein MM4… Ich wollte nur mal (wieder) auf die enorme Verkleinerung der AP hinweisen, und dass es moderatere Booster gibt, welche auch speziell für Normalo-FG angefertigt wurden incl. verschiedenster Adapter. Ein 8x-Glas hätte mit dem Zeiss dann 24x, das muss erstmal gehalten werden - auch Finden und Auflegen sehe ich kritisch (evtl. Bohnensack). Ich habe für's 42er-Stabi die
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wünsche ein geruhsames Fest gehabt zu haben,
leider komme ich in der Adapter-Geschichte nicht voran. Beide Kollegen sind im Urlaub. Zwischenzeitlich gab es jedoch von Zeiss die Aussage, dass kein Adapter passt. Also wird es ggf. ein Selbstbau.
Nun aber zu einer anderen Frage, die ich in einem neuen Thread stelle:
von Carsten Urbanek
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen Carsten,
hier in dem Video zeigt unser geschätzter Frank Ullmann wie man das Mono Zeiss an so ziemlich alle Ferngläser adaptieren kann. (Isolierband)
Gruss
von Cornbie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Außendurchmesser meines Zeiss 3x12T* (ungarische Fertigung, gekauft 2014) beträgt 30,0 mm über der Riffelung.
Mein Adapter (Nr. 528376) war gedacht für die Verwendung an einem Fixokuar eines Swarovski Spektivs und hat einen Außendurchmesser von 35,7 mm - viel zu groß für die meisten Ferngläser.
Der Innendurchmesser des Adapters beträgt lediglich 29,7 mm und zwei Längsschlitze erlauben e
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, nein, vielleicht…
Also:
1. - Spektive sind für Erdbeobachtungen
2. - Astrorefris sind für Himmelsbeobachtungen
Weisst Du ja. Dennoch nochmal gesagt für Leute aus der Vogelecke. Die wollen nämlich mit ihren tollen Röhren auch mal ganz weit gucken - sollen und können sie auch, mit einigen Einschränkungen.
3. Zenitbeobachtungen gehen auch mit 45° - ein entsprechend hoch ausfahrbares S
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Astro-Beobachtungen mit Spektiven wird m.E. (zu) oft nach Hochvergrößerungen jenseits der der Zoomokus gedacht. Dass dieser Punkt reizvoll ist, steht ausser frage - stellen doch die Spitzenspektive zumeist ziemlich farbreine kurzbrennweitige Apos dar, welche einen ästhetischen Anblick der Gestirne gewährleisten können. Dass die vieleicht nicht ganz mit reinrassigen Astrogeräten mithalten könn
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zweifellos ist der Einblick bei größeren Austrittspupillen bequemer und falls man Brillenträger ist, liegt das 7x42 Ultravid mit seinem größeren AP-Abstand im Vorteil.
Die Aussage zu den beiden Ultravids ist aber subjektiv und unpräzis.
Ein Schärfeunterschied in der Bildmitte wird man mit bloßem Auge nicht wahrnehmen können, es sei denn eins von den Gläsern wäre defekt. Durch ein Tripler (3
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Kombination bei den Nikon Fieldscopes ist das etwas ältliche, leider enge Zoom (20-60x am EDIIIA) + ein Weitwinkel (24x am EDIIIA).
Optisch ist das Zoom bis 60x am EDIIIA sehr, sehr gut, keine Beschwerden. Ja, und man kann auch bei der terrestrischen Beobachtung mit einer Austrittspupille von 1mm noch gucken und sieht mehr Details als bei niedrigeren Vergrößerungen. Bequem ist das nicht
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine Nutzung ist die alleinige des Birdings, weil
> ich alle 8x, 10x-Gläser nicht nehr ruhig halten
> kann - unabhängig von deren unbestreitbaren
> Qualitäten. <snip> Und da ich dennoch einen gewissen
> optophilen Anspruch habe, kommt das 10x42IS gerade
> recht.
Absolut. In der Sit
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also habe ich weiterhin auf dem Schirm: 50er
> Opticron (gibt's nur aus GB), den Celstron-Kolibri
> (mit etwas magerer Vmax, müsste dann mein 5er
> Radian mit führen und wechseln) und dem
> irgendwie, irgendwo angekündigtem Mini-Kowa
> (bestimmt gut, aber nix genaues weiß man nicht).
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|