|
Ergebnisse 61 - 90 von 459
Hallo Dominique,
bin etwas spät dran aber vielleicht kann ich einige Erfahrungen mitteilen. Vor fünf Jahren habe ich ein gerades 65 mm Zeiss Diascope mit einem Swarovski ATM 65 HD ersetzt. Trotz der exzellenten Qualitäten des Swarovskis erkenne ich im nachhinein (wie so oft), dass ich einige falsche Entscheidungen getroffen habe.
Der Schrägeinblick bietet eine kaum bessere Anpassung für ver
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bernhard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Keine Sorge, ich wollte nichts gegen den 20x60S
> Mono sagen. Das Ding ist was besonderes. Ich
> meinte die "normalen" Ferngläser, die es früher
> auch in halbiert gab.
>
> Hm, wann mag das gewesen sein? Ich kann mich
> jedenfalls nicht daran erinnern. Als ich noch
> lütt war ga
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Sorge, ich wollte nichts gegen den 20x60S Mono sagen. Das Ding ist was besonderes. Ich meinte die "normalen" Ferngläser, die es früher auch in halbiert gab.
Hm, wann mag das gewesen sein? Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern. Als ich noch lütt war gab es Ferngläser entweder beim Fachhändler, oder in preiswert aus dem Quelle-/Neckermannkatalog. Ich vermute die letzte gr
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bernhard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich denke mal, die Zeit der halbierten
> Handferngläser ist vorbei. (Ich selber kenne sie
> nur aus Abbildungen.) Heute hat man, wenn Geld
> für ein Fernglas da ist, auch genug um sich ein
> ganzes zu leisten. (Zumal es genug Auswahl im
> unteren Preissegment gibt.) Zu Recht, denn wir
> sind g
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Wobei ich es nicht habe - ich habe ein 20x60S Mono. Das Glas ist hier bisher kaum diskutiert
> worden; es wird auch seit Jahren nicht mehr gebaut und war offenbar kommerziell ein Flop. Als es
> auslief, wurde es ziemlich verramscht. Aber es ist, wenn man auf langen Touren für den Fall der
> Fälle etwas mit einer größeren Vergrößerung dabei haben möchte als das Handglas, wirklich
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stellarfeuer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich war nach der ausgedehnten Lektüre von
> diversen Nutzerberichten mental schon gut
> vorbereitet auf das was kommt. Und mein erster
> Eindruck bestätigt: Starkes Teil. Die rein
> mechanische und völlig geräuschlos arbeitende
> Stabilisierung ist reinstes Zeiss-Voodoo und
> arbeitet
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> Interne Stabilisierung, wäre wie von Canon
> konsequent erkannt, aber nicht notwendigerweise
> erfolgreich genutzt, vermutlich beim technologisch
> reifen Produkt Fernglas die einzige noch
> verbliebene Technologie, um die
> Leistungsfähigkeit von freihändig genutzter
> Fernoptik wesentli
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Mono:
Ich habe ein kleines, älteres 6x20 B von Zeiss. Das wiegt nix und ist häufiger dabei als der Geldbeutel. Dieses Ding ist scharf, man wackelt weniger wie beim 8x oder gar 10x Glas und man muß weniger an dem Gerät herumschrauben, da die Schärfentiefe das erlaubt.
Und zum schnellen Kucken (oder Guggen - ich bin Unterfranke...) ist dieses Mono super.
Beim Bino muß man immer mit dem Aug
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ich sehe auch nur noch eins - das ursprünglich genannte war das mit der Sofortkauf-Option, also schwupp-diwupp schon weg. Wie hoch man (Du) hier bieten mag, sei dahin gestellt - ich bin da eher nicht für Auktionen empfänglich.
Warum der Anbieter jedoch einen Prospekt zum Bino dabei legt, mag man trefflich diskutieren - ich bin da eher ängstlich (will der mich veralbern?). Vielleicht bedeutet
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi,
Alte Zeiss West 8x20 gibt es wenigstens drei verschiedene:
8x20 mit Einzelokularfokussierung - geht meist deutlich unter 100€ weg. Wenn man mit der Fokussierung leben kann, kann das nen super Deal sein.
8x20B mit einem flachen Fokussierrad auf der Bruecke. Zentralfokussierung aber dafuer keine Dioptrieneinstellung. Wenn die Augen gleichstark sind oder man soweiso immer mit Brille beo
von jring
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel,
falls Du mit dem Docter das 8x21 C mono aka CZJ Turmon meinst - ist halt nen Porro, mit den Vor- und Nachteilen - bei letzteren ist leider die im Vergleich zu Dachkantprismen manchmal etwas hoehere Schlagempfindlichkeit zu nennen. Aber andererseits spielt man auch nicht Fussball damit - die ueberwiegende Mehrzahl aller alten CZJ Porroglaeser hat zig Jahre ohne dekollimierte Prism
von jring
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel29 -
das Zeiss 8x20 Mono hab ich selbst: als Notlösung für immer dabei durchaus geeignet, natürlich ohne T-Vergütung. Eine Benutzung mit Brille ist dann recht 'tunnelig', etwa 50% des WGF können eingesehen werden. Da das Objekt aber eh meist in die Bildmitte gestellt wird, ist das nicht so schlimm - allerdings wird dann u.U. das Auffinden dessselbigen erschwert. Das Zeis
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel,
ich trage ständig das Monokular Vixen ARTES HR 6x21 ED in meiner Hosentasche, das immer dann zum Einsatz kommt, wenn ich kein Fernglas bei mir habe. Ich habe hier im Forum etwas dazu geschrieben: Forum: Vixen-Mono. In Deutschland ist allerdings ziemlich teuer, in den USA, von wo ich es mir mitbringen ließ, kostet es etwas mehr als die Hälfte. Von der Qualität des Geräts bin ich n
von Seismologe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe mir in den letzten Wochen ein paar "Kleinigkeiten" gekauft, oder angesehen kann über ein paar Erfahrungen zu den Geräten berichten.
Zunächst das Docter Mono 8x21:
Docter Mono 8x21C
Das Mono hat als besonderen Vorteil: Es ist klein und leicht und in jeder noch so kleinen Tasche zu verstauen.
Es ist dabei kein reines Spielzeug. Die Vergütung der Linsen macht
von JürgenWerner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marc,
das Nikon Monarch 7 8x30 gehört zu meinen meistgenutzten Gläsern. Neben dem sehr geringen Gewicht ist das sehr große Sehfeld in der Tat ein Highlight. Ich habe allerdings das Gefühl, dass dies mit überdurchschnittlich viel internen Reflexionen erkauft wurde. Vielleicht ist das der Preis für den sehr kompakten Aufbau des Glases bei gleichzeitigem Weitwinkel-Sehfeld. Angesichts der and
von Seismologe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
A Opera binocular is not something you use for looking at the stage.
An Opera binocular is something you use to watch others in the audience, not someone on the stage ; "Are she still wearing that old clotch", " Whom is that she dragged with her to the theater ?
Also, an opera binocular is not something, that will make the other audience wonder why that person constantly are p
von perejler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Marc,
bevor ich die SSW (scheinbarer Sehwinkel) der Monos diskutiere, noch eine kurze Begriffsklärung, wie sie hier im Forum ja auch schon öfters Gegenstand war. Meistens wird zur Angabe des SSW der wahre Sehwinkel mit der Vergrößerung multipliziert, was bei einer gewissen kissenförmigen Verzeichnung durchaus der Realität nahe kommt. Vixen und Nikon geben den Wert nach ISO 14132-1:2002
von Seismologe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Christian,
Ich habe mir vor einem halben Jahr bei Jülich in Bonn das Vixen mono 6x16 gekauft, es war das beste von den damaligen kleinen Monos.
Ich würde gerne wissen, wie die SSWs beider Monos lauten, sehr groß ist der SSW des 6x16 nämlich nicht, wenn auch größer als bei den Kleinmonos von Zeiss und Nikon. Zur not würden mir die Sehfelder reichen.
Wo kann man das neue 6x21 kaufen?
Gu
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stefan E. schrieb:
-------------------------------------------------------
> …...
> Wer hat denn Erfahrungen mit dem Zeiss MiniQuick
> 5x10 T*, die er bereit wäre zu teilen? …..
-------------------------------------------------------
Meine Erfahrung:
Ich trage seit Jahren ein MiniQuick im Kittel mit mir herum. Für den ganz schnellen Blick am hellen Tag - Suchen einer Hausnummer, L
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Weil wir gerade beim Thema sind:
Wer hat denn Erfahrungen mit dem Zeiss MiniQuick 5x10 T*, die er bereit wäre zu teilen? Mit 29° subjektivem Sehfeld ist es zwar ein Blick wie durch einen lehre Kugelschreiberhülle, aber für den Gebrauch im Arbeitsalltag sicher ganz spannend. Wie sind denn der Bildeindruck, Abbildungsleistung und -fehler und was sonst noch interessant ist?
Es gibt ja sonst überha
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forenten,
nach vielen Jahren des passiven Mitlesens in diesem sehr inspirerenden Forum möchte ich mich auch als ¨Fernoptik-Verrückter¨ outen und für die vielen guten Beiträge und Diskussionen bedanken. Das Mitlesen hat mir schon viele Anregungen gegeben. Heute melde ich mich mit einem eigenen Beitrag, der etwas an die laufende Diskussion zum Leica Monovid 8x20 anknüpft.
Ich möchte auf
von Seismologe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Schwachpunkt der Kompaktgläser ist das Gegenlichverhalten, da sind sie alle schlecht.
Stimmt, und stimmt auch wieder nicht.
Warum Gegenlicht bei Kompaktgläsern immer ein Problem ist kann man in Holgers Boch nachlesen.
Und trotzdem ist noch ein deutlicher Unterschied zwischen Spitzen- und Billigglas. Beim Spitzglas wird wenigstens das getan, was technisch trotz des Platzmangels mach
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Über einen Zeitraum von mehreren Wochen habe ich mich, wie bereits vereinzelt angedeutet, in mehreren „Runden“ an vergleichenden Auflösungstests versucht. Ich beschreibe hier kurz die Uebungsanlage und sodann die dabei gewonnenen, zweifellos provisorischen und subjektiven Erkenntnisse.
Es kamen 16 Ferngläser der Klasse 8x40 zum Einsatz, genauer:
- ein 8.5x42
- ein 8x44
- zwei 8x43
- vierze
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
John Russell schrieb:
> Das Zeiss 3x12 Mono halte ich, trotz des happigen
> Preises, für eine emfehlenswerte und nützliche
> Anschaffung.
Das kann ich in jeder Hinsicht betätigen.
Hans
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stefan E. schrieb:
> Die Folge war, das in meinem Auto jetzt ein 200mm
> Reflektor und 30kg Montierung darauf warten
> ausgeladen zu werden. Also besser nicht
> probieren…
@Stefan,
das hört sich sehr gut an. Danke für die kurze Einführung.
Grüße
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja.
Bei hellen Objekten wie dem Mond, Jupiter, Mars, Venus und einigen Sternen geht es problemlos. Die Austrittspupille schrumpft deutlich, das Seefeld wird sehr eng und die Handhabung am Sternenhimmel verlangt eine feste Auflage für das Glas oder ein ordentliches Stativ. Sonst rasen nur weiße Schlieren durchs Bild.
Mit meinem 12x50 mit 2,5-fach Booster, also mit 30-facher Vergrößerung (siehe h
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@ all,
ist ein 3x12 in Kombination mit einem 8x42 eine Lösung, wenn man kurzzeitig mal ganz nah dran will?
Und kann man damit auch mal nachts den Mond und Sterne auf den "Schirm" kriegen, oder ist es für die Nacht einfach zu undurchlässig?
Kann man so eine Kombi dann noch in der Hand halten, oder geht das ausschliesslich mit einem Stativ?
Oder wird so was ausschliesslich nur als
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Bericht, John.
Ich habe mir das 3x12 neulich ebenfalls angesehen und teile Ihre Meinung über die Qualitäten. Ich wollte es eigentlich auch für Auflösungstests mit USAF 1951 verwenden.
Dann hat mich aber der Preis von einer Anschaffung abgehalten. Statt dessen habe ich jetzt das 4x12 Mono von Zeiss und den Kite Optics 2.5x Booster erworben, beide haben mich zusammen gleich viel gek
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor kurzem habe ich ein Zeiss 3x12 Mono gekauft. Ich beabsichtigte es für Auflösungstests mit einem USAF 1951 Chart zu verwenden, aber auch die Nutzung als Booster im Feld war gedacht.
Das Mono wird jetzt in Ungarn hergestellt und wird mit einer Weichledertasche und einem Trageband geliefert. Die Verarbeitung ist tadellos und die Konstruktion vermutlich aus Aluminium. Fokussiert wird über Schn
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|