|
Ergebnisse 61 - 90 von 1570
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> ......
>
> .....
> .....
>
> Was mir nur nicht schmeckt, sind die CR123 Einweg
> Batterien.
>
> .....
Ja, das ist nicht ideal.
Aber in der Grösse gibt‘s wohl nichts Aufladbares ?
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> .....
> ..... Ich muss wohl mein
> Verständnis für die Verhältnismäßigkeiten von
> Vergrößerung zu Öffnung und Einsatzzweck neu
> reflektieren ?
Sicher, denn das kann zu neuen Erkenntnissen führen (ging mir selber und anderen ja auch so mit dem Ding).
Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Swarovski hat offenbar eine neue Service-Plattform aufgeschaltet:
Damit soll es u.a. möglich sein, den Status eines laufenden Reparaturfalls abzurufen u. dgl. Das wäre super (Ähnliches habe ich bis jetzt erst bei Nikon gesehen).
Gibt es schon Erfahrungen?
Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
>
>.....
>.....
>
> Findest Du die 56mm Zeiss Victory FL Geräte
> wirklich besser als die entsprechenden Swarovski
> SLC? Zumindest beim 10x56 sagt mir der Einblick
> beim Swaro eher zu, da fand ich das Zeiss etwas
> zickig (ohne Brille!). Am 8x56 gibt es allerdings
&
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> .....
> .....
> Die optische Rechnung des Retrovid ist nicht darauf
> ausgelegt, modern zu erscheinen. Man verzichtet
> auf Bildfeldebnung, lässt eine kräftige
> kissenförmige Verzeichnung zu und gibt sich auch
> nicht gerade Mühe, Farbsäume zu bekämpfen. Kurze
> Nahei
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Holger,
herzlichen Dank auch von meiner Seite für Deinen schönen Bericht!!!
Auf den zweiten Teil ("freie Natur" und "Mond und Sterne") freue ich mich schon jetzt, wobei ich gestehe, dass ich vor allem an Deinen Eindrücken vom Gebrauch bei Tage interessiert bin (die Nachtbeobachtung beginnt bei mir, je älter ich werde, desto häufiger bei 50mm und 10x aufwärts, oder
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ein Anbieter hat sich aus der Deckung gewagt.
>
> UVPs:
>
> 8x32 SF: 2300.-
> 10x32 SF: 2350.-
Scheint mir hoch.
Anbieter in der notorischen Hochpreisinsel Schweiz bieten z.T. für umgerechnet € 2'140 (8x32) und € 2'180 (10x32) an.
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gijs van Ginkel hat im Birdforum heute die Transmissionswerte für das Retrovid 7x35 bekanntgegeben:
500 nm= 90%
550 nm=92%
Die Einschätzung dazu von Jan van Daalen, Inhaber der niederländischen Outdoor- und Optikhandlung „House of Outdoor“ (der soeben die Vertretung von Leica aufgegeben hat):
„So the first findings of the Retrovid are:
Solid and, as far as we can establish, genuine Lei
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlichen Dank für alle bisherigen Beiträge und Stellungnahmen!
Ich versuche, hier mal kurz zusammenzufassen, was ich meine gehört zu haben.
Nach allem, was ich bis jetzt hier und anderswo (insbesondere im CN, ) gelesen habe, ist offenbar davon auszugehen, dass die meisten annehmen, eine Stickstoff- oder Argonfüllung verflüchtige sich über (relativ kurze?) Zeit. Das erscheint auch als log
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Achso0 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mich würde auch interessieren ob jemand das Kowa
> BD II 8x42 mit anderen Sub 1000€ Gläsern und
> großen Blickfeld verglichen hat.
>
> ZB Nikon Monarch 7 8x42 mit 140m - 400€
> Oder Nikon Monarch HG 8x42 mit 145m - 800€
Auf die ganz, ganz Schnelle hier mein subjektiver Eindruck (ich habe die G
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine Gedanken dazu:
>
> Druckwasserdicht bedeutet in der Praxis, ich kann
> das FG unter dem Wasserhahn reinigen, kommt nicht
> so oft vor, aber doch hin und wieder (Sand, Salz,
> etc.)
>
> .....
Sehe ich genau so.
Zu den verschiedenen Graden von Wasserdichtigkeit gibt es ja auch ISO-N
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick van den Berg schrieb:
-------------------------------------------------------
>.....
> .....
> .....
>
> Habe ich Dich jetzt richtig verstanden?
> .....
Ja genau :-)
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dick,
Entschuldige, ich meinte mit „kontrastierender Erfahrung“, dass jemand dartut, dass sich Beläge auch entwickeln können, wenn das Glas absolut dicht ist.
Ich meinte nicht, dass Sauerstoff im Glas automatisch bedeutet, dass sich Beläge bilden. Die meisten meiner nicht abgedichteten Gläser (bei denen ich also davon ausgehe, dass Sauerstoff mit drin ist), zeigen keine Beläge.
Me
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Spritzwasserfest – Wasserdicht – Druckwasserdicht – Was heisst das eigentlich?
Das Thema «Wasserdichtigkeit» bzw. «Verhinderung des inneren Beschlagens» scheint immer wieder zu beschäftigen. Das zeigt sich nicht zuletzt daran, dass in Foren oder Reviews Ferngläser öfter mal Punkte verlieren, weil sie «nur spritzwasserfest» und nicht voll wasserdicht sind (dabei scheint oft vergessen zu gehen,
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vielen Dank, Pinac!
>
> Auf den direkten Vergleich mit dem alten 7x35
> hatte ich schon gewartet, und jetzt kann ich mir
> gut vorstellen, dass sich der Kauf des neuen 7x35
> lohnen dürfte. Natürlich würde auch ich mir das
> Fernglas noch einmal hinsichtlich des subjektiven
> Sehwin
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> .....
> Schade, ich habe in der Vergangenheit gerne
> Leicagläser benutzt. Aus und vorbei.
Für den Fall, dass es hier eventuell doch noch jemanden geben sollte, der mit Leica noch nicht vollständig abgeschlossen und abgerechnet hat ….
..... hier eine Auswahl von Beurteilungspunkten zum 7x35 «
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> ........
> Bzgl. Uppendahl vs.
> Schmidt-Pechan wird uns hier eine neue Variante
> für den Grund des Wechsels aufgetischt: Angeblich
> hätte das Uppendahl-Prisma zu viel Streulicht und
> Vignettierung ergeben. Diese Probleme sind mir bei
> meinem alten 7x35 eher nicht aufgefallen. Es gi
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bergmann Schaefer schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
>
> ..... Interessant fand ich auch
> den beiläufigen Vergleich zum Monarch HG. .....
> .....
> .....
>
> Könntest Du ggf. noch ein paar weitere Kommentare
> zum Vergleich der beiden bringen, evtl. vielleicht
> auch bzgl. Farbwiedergabe, Mittenschärfe u.a? Die
>
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Klaeser,.
Das finde ich eine ausgezeichnete Zusammenfassung (ausser dass ich die Randschärfe ebenfalls als recht gut bewerte, mindestens auf UV Niveau für meine Augen).
Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Als mit einem Leica ausgerüsteter birder fühle ich
> mich jetzt aber geschmeichelt... Dachte ich bisher
> ich hätte ein nerdiges Hobby, merke ich jetzt,
> dass ich zu den Trendsettern gehöre. All diese
> Nachahmer, die ihr Geld ohne Verstand im
> Leicastore verprassen, nur weil sie auch so cool
&g
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
>.....
>.....
>.....
> Und damit dürfte sich das Thema Leica in der
> Birdingszene auch erledigt haben.
Hmm...
Kommt wahrscheinlich darauf an, was man mit „Birdingszene“ meint.
Schau Dir mal die Ausrüstung von Noah Strycker an, einem der bekanntesten amerikanischen Birder, Buchautor, Vortragsguru u
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
DausM schrieb:
-------------------------------------------------------
>.....
>.....
> .....
> Frage deshalb in die Runde: Hat das Glas einer von
> euch, oder im Idealfall beide, um mir mal ne klare
> Ansage machen zu können.
> .....
> .....
Ich habe beide (natürlich wieder ich).
Aber der Aussage von Holger Merlitz gibt es nichts beizufügen, die beiden E II Mo
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> .....
> .....
> dem in Summe ordentlichen Glas.
>
> ......
....ja, ist in Summe ganz ordentlich, insbesondere da es ja nur etwa zweieinhalb tausend € kostet, da kann man ja auch nicht mehr erwarten als „ordentlich“ ...
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
berschoen schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> .....
> ..... das Sehfeld ist gefühlt im neuen Trinovid
> durch das im gesamten 'bessere' und schärfere Bild
> mindestens genauso groß.
> .....
> .....
> .....
Für das 10x40 (Version mit 110m) und 7x35 würde ich diesen Eindruck bestätigen (das 8x40 kenne ich nicht).
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...Großraum Nürnberg/Erlangen/Bamberg:
>
> Die (wenigen verbliebenen) Fotoläden haben Leica,
> Zeiss, Steiner, Pentax, Kowa und die (preiswerten)
> Nikongläser, in den Jagdgeschäften findet man
> zusätzlich Swarovski, sogar die EL-Serie.
>
> Aber Canon IS Ferngläser? Fehlanzeige.
>
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
die Frage zum Fokussierrad hat Amateur schon beantwortet (danke!).
Zur Farbabstimmung:
Das "Retrovid" (besonders das 7x35) schien mir sehr neutral abgestimmt, ohne merklichen Stich, weder nach kühl noch nach warm, die Farben im Bild klar und realistisch.
Von den Trinovid kenne ich nur das 8x42 HD und das 8x32 HD, die zeigen einen ganz leicht warmen Ton, aber aus der
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|