07. Februar 2020 17:17
|
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor
Beiträge: 1.577
|
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> ........
> Bzgl. Uppendahl vs.
> Schmidt-Pechan wird uns hier eine neue Variante
> für den Grund des Wechsels aufgetischt: Angeblich
> hätte das Uppendahl-Prisma zu viel Streulicht und
> Vignettierung ergeben. Diese Probleme sind mir bei
> meinem alten 7x35 eher nicht aufgefallen. Es gibt
> zwar eine Vignettierung, die aber nicht stärker
> ausfällt als bei den Ultravid Ferngläsern. Ich
> halte die Geschichte von Gijs im Birdforum für
> glaubhafter. Sie handelt von der ersten Charge des
> Uppendahl-Prismas, geliefert von einem externen
> Zulieferer, in der 80% der Prismen die Toleranzen
> überschritt, woraufhin man sich notgedrungen für
> das SP-Prisma entschied.
>
> .....
> .....
Hallo Holger,
ich sehe es genauso.
Ich nehme an, dass das "alte 7x35", das Du erwähnst, dasselbe ist, dass ich vor einiger Zeit von Dir erwerben durfte, und es zeigt, wie Du sagst, klar weniger Vignettierung als das neue Retrovid 7x35 (auch die Ultravids zeigen weniger).
Bliebe das Thema Streulicht. Die neuen Retrovids sind diesbezüglich nach meiner begrenzten Erfahrung sehr gut abgeschirmt, aber auch das alte Leitz 7x35 ist mir diesbezüglich nie als besonders problematisch aufgefallen.
Daher ist die Geschichte von Gijs betr. Qualitätsproblemen bei den Uppendahl-Prismen wohl wahrscheinlicher als die Begründung von Hr Albrecht.
Pinac