Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...... Sobald man das
> Trinovid als eine eigenständige Konstruktion
> betrachtet und all die Querelen um die missglückte
> Markteinführung und die veränderten Kennwerte mal
> vergisst, dürfte durchaus ein interessantes
> Fernglas übrig bleiben, das etwas anders ist als
> die Konkurrenz. .....
> .....
> .....
Das sehe ich genau so. Und da die Neugierde mir keine Ruhe liess ....
Im Moment scheint immer noch unklar, ob das "Retrovid" nur über die Leica Stores vertrieben wird oder nicht, ev. hat Leica das noch gar nicht endgültig entschieden? Erste grössere Händler haben ja angekündigt, die Vertretung von Leica aufzugeben, falls die Leica Stores exklusiver "Retrovid"-Vetriebskanal werden (House of Outdoor in den Niederlanden).
Dennoch gibt es manchmal in-/halb-offizielle Möglichkeiten, sich mal ein "Retrovid" anzuschauen, und eine solche habe ich gestern in Süddeutschland (mehr kann ich leider nicht sagen) genutzt, bewaffnet mit meinen eigenen Leitz-Gläsern (Trinovid 7x35 und 10x40), um einen ersten Kurz-Eindruck von der Neuauflage dieser beiden Grössen zu gewinnen; ich hatte nur eine halbe Stunde Zeit, das Folgende ist daher hochprovisorisch.
Im
Bild habe ich meine beiden Gläser umrahmt links vom neuen 10x40 und rechts vom neuen 7x35. Man sieht, die Aehnlichkeit ist frappant, aber es gibt doch viele kleine Unterschiede - z.B. der Tubus ist vorne bei den neuen etwas länger, bzw. die Mittelbrücke ist etwas weiter hinten, usw.
Allererster Eindruck beim Schauen und in der Hand halten (Achtung, ich bin 65 und neige zu nostalgischen Momenten): Wirklich ein Hingucker, toll gemacht, sieht fabelhaft aus, super gut verarbeitet, ich habe kaum je ein so schön verarbeitetes Leica-Glas gesehen.
10x40: das neue ist VIEL schärfer und heller als mein Original, ich konnte zwar nicht vergleichen, aber würde die Schärfe mindestens auf Niveau der letzten Trinovid / Trinovid HD schätzen. Mittenschärfe daher echt gut, Randschärfe okay, beim Schwenken angenehm. Das neue zeigt aber eindeutig mehr CA als mein altes, in der Mitte nur ein wenig, gegen den Rand hin deutlicher.
7x35: sehr hell und scharf, das erinnerte mich stark an das UV HD+ 7x42, klar heller und kontrastreicher als das alte 7X35, sehr gutes Schwenkverhalten, ein schönes Uebersichtsglas. Das gegenüber dem alten etwas reduzierte Sehfeld fällt nicht auf. Die Randschärfe ist merklich besser (bis ca 75-80%) als beim alten (bis ca 60-65%). Aber wiederum für meine Augen erheblich CA, gegen den Rand hin schon ausgeprägt (das ist für mich absolut kein Killer, aber ich weiss, dass einige es anders sehen).
So, mehr lag nicht drin, Neugierde fürs erste befriedigt..... Die Dinger sind aus meiner Sicht attraktiv, wirklich schöne Gläser, da kann man schon seine Freude dran haben - und wird vermutlich das Glas bei Nichtbenutzung nicht in, sondern AUF die Vitrine stellen ;-)
Wieviel einem das Glas, das preislich zwischen den Trinovid HD und den Ultravids liegt, am Ende wert ist, muss natürlich jeder für sich entscheiden. Optisch kriegt man kein Noctivid, aber doch eine optische Leistung, die sich sehen lassen kann, und Spass macht es allemal (BMW hat in einer Werbung für den 1er mal vom "Glückshormon" fabuliert, kam mir beim neuen "Retrovid" wieder in den Sinn ...)
Pinac
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 12.12.19 17:19.