09. Dezember 2019 13:05
|
Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 1.827
|
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ganz ehrlich?
> Die Gläser haben nix was andere nicht schon hatten
> und haben, ein MustHave ist so ein Trino
> keinesfalls.
Du hast Recht, mindestens was das 8x40 und das 10x40 angeht. Wem dort der Sinn nach einem leichten, klassisch aufgemachten Glas steht, wird wohl besser zum Nikon HG greifen - und die Gläser haben den zusätzlichen Vorteil, dass sie ein sehr großes Gesichtsfeld haben, beim 8x42 imnmerhin 145m/1000. Wasserdicht sind sie auch, druckwasserdicht, nicht (nur) spritzwasserdicht.
> Ich würde bei 7fach Interesse dann ein Trino BR/BN
> erwerben wollen, von dem glaube ich, es wird der
> Neuerscheinung das Wasser reichen können.
> Wasserdicht, Nahgrenze unter 4m, robust......
> günstiger........ etc...........
Und hier bin ich etwas anderer Meinung als du, denn das Trinovid 7x35 hat einen großen Vorteil gegenüber den von dir genannten Alternativen: Es ist schlank, leicht und handlich. Das kann man speziell vom BN nicht sagen, und auch die anderen heute überhaupt noch erhältlichen 7fachen Gläser sind nicht so handlich (und "niedlich") wie dass Trinovid. Insofern ist das Glas wirklich eine Bereicherung, und ich finde es schade, dass es von den Spezifikationen her (Verkleinerung des GF!) gegenüber dem Original schlechter geworden ist. Und ich glaube kaum, dass Nikon ein 7x35 HG nachschiebt.
Dennoch werde ich es mir sicherlich nochmal in Ruhe anschauen, möglichst draußen. Und dann nehme ich zum Vergleich das Habicht 7x42 mit ... :-)