22. Dezember 2019 10:12
|
Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 1.827
|
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke für den Vergleich und...ich lese aus deinem
> Beitrag keine "must have" Begeisterung heraus?
> Eigentlich hört es sich für mich so an als ob das
> alte Zeiss durchaus in einigen Punkten noch auf
> Augenhöhe oder besser ist?
Wenn es
mit Phasenkorrektur nicht besser wäre als ein Zeiss 7x42
ohne Phasenkorrektur, müssten sich die Leicaleute ihr Schuldgeld wiedergeben lassen. Ohne Phasenkorrektur sind Dachkantgläser schlichtweg nicht konkurrenzfähig.
Waren sie übrigens damals, als der große Wechsel hin zu Dachkantgläsern stattfand, in den späten 60er und den 70er Jahren, auch nicht. Nur hat damals jeder Depp (mich eingeschlossen!) Dachkantgläser gekauft, obwohl Porros um Längen besser waren. Die Porros z.B. von Zeiss sind ja vom Markt genommen worden, weil alle Leute Dachkanten kauften, trotz der damals erheblich schwächeren optischen Leistung.
> Und doch nur Leica Stores, dass wird den Hans aber
> wenig erfreuen!
Liste der Leica Stores:
Leica Store Berlin
Leica Store Berlin KaDeWe
Leica Store Düsseldorf
Leica Store Frankfurt
Leica Store Hamburg
Leica Store Konstanz
Leica Store München
Leica Store Nürnberg
Leica Store Stuttgart
Leica Store Wetzlar Altstadt
Leica Store Wetzlar - Leitz-Park
Mein Wohnort ist nicht dabei. Und ich hätte - abgesehen davon, dass mir der Vertrieb über spezielle Stores nicht passt, weil da eine in der Sache ganz unangemessene Arroganz durchschaut. Außerdem habe ich keinerlei Lust, z.B. nach Hamburg oder Berlin zu fahren, um dort ein Fernglas kaufen zu "dürfen". Und ein Glas, bei dem es mehr oder weniger vom Zufall abhängt, ob der Dioptrienausgleich für mich langt, kaufe ich nur, wenn ich es vorher in der Hand gehabt habe.
> Ich finds übrigens auch daneben, auch wenn ich
> zumindest kauftechnisch Null Interesse habe zeigt
> es doch auf welchen Pfaden Leica wandelt...
So ist es.