Registrierungsdatum: 11 Jahre zuvor
Beiträge: 2.325
Hallo OhWeh,
Deinen Beitrag habe ich nicht als Meckern aufgefasst!
Das Retrovid ist ein sehr gutes Fernglas, das eigentlich einen Vergleich nicht zu scheuen braucht. Noch besser ist es vielleicht, dieses Glas einfach als das zu nehmen, was es ist, weil es, ähnlich wie ja auch das Nikon WX, keinen direkten Konkurrenten hat. Der sehr gute Kontrast und vor allem die unerschütterliche Streulichtunterdrückung machen das Retrovid zu einem beeindruckenden Fernglas, solange man sich nicht auf Spurensuche nach kleinen Schwächen begibt. Das wird anders sein mit dem Zeiss 8x32 SF, das ja mit dem Swaro SV - Platzhirsch einen direkten Konkurrenten hat. Hier wird es in wenigen Monaten in den Vergleichstest zu blutigen Auseinandersetzungen kommen, in denen manches Haar gespalten werden wird :-)
Für mich persönlich stellt sich die Frage, ob das Retrovid mein Nikon 8x30 EII oder Zeiss 7x42 Dialyt ablösen würde - für alle drei ist kein Platz mehr in meinem Rucksack. Das Nikon hat 154m/1000m, das Zeiss 150m/1000m. Hätte das Retrovid ebenfalls 150m/1000m, dann hätte es vielleicht 'Klick' gemacht, mit den 140m würde ich mich auf Dauer wohl nicht anfreunden können. Daher geht das Retrovid zurück, mal sehen, ob das Zeiss SF mich ganz überzeugen wird.