18. Januar 2020 14:00
|
Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 241
|
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
....
>
> Jan van Daalen berichtet übrigens auch, dass eine
> erste Charge von Uppendahl-Prismen, von einem
> Zulieferer zur Verfügung gestellt, zu 80% die
> Toleranzgrenzen überschritt, und man sich daher
> für das konventionelle SP-Prisma entschied. Das
> Uppendahl war durchaus einmal eingeplant, aber
> (für den gegebenen Preis) nicht realisierbar
> gewesen.
Letzteres scheint die verunglückte Markteinführung erklären, die Entwicklungsabteilung ist auf eine völlige Neukonstruktion des Trinovids umgeschwenkt, doch eine andere Abteilung hat dies nicht mitbekommen und ein kleines Desaster angerichtet, indem Datenblätter mit den Parametern des Ur-Trinovids produziert wurden mit Fotos von einem ganz anderen Glas mit SP Prismen.
Die Konstrukteure standen vor einer sehr ungewöhnlichen Aufgabe, die äußere Form des Glases und Parameter waren vorgeben, sie haben modifizierte SP Prismen gewählt. Ich verstehe die Modifikation, die Form des Dachkantprismas, wie sie auf den neuen Fotos im Birdforum zu sehen ist allerdings nicht.
[
www.birdforum.net]
Beste Grüße
Thomas