31. Dezember 2019 12:48
|
Registrierungsdatum: 12 Jahre zuvor
Beiträge: 5.532
|
...... das ein SmartPhone ein Fotoapparat gleich welcher Technik ersetzt? Sicher nicht, besser, m.E. ganz sicher nicht, noch besser, unsinn!
Die Neuzeit Hipsterelektronik ersetzt allenfalls die mittelmäßig unterdurchschnittliche Ansicht einer heranwachsenden Generation, die die Fotografie anders einordnet, als jene, die mit ihren (etwas späteren fortgeschrittenen KB) Anfängen groß geworden ist. Sicher gibt es diese Nische, aber eine Ausstellung mit Smartphonebildern habe ich noch nicht besucht, weil nicht gefunden, suche aber auch nicht danach.
Mein Phone dokumentiert mal hier und da und wird ausgetestet, was es technisch in der Lage ist zu leisten oder versendet diese unsäglich geforderten Urlaubsgrüße - und da geht einiges.
Im Stande einem Bild (nicht Foto) einen Ausdruck zu geben, nein, dazu ist es nicht in der Lage und das liegt nicht an mir.
Abzüge jenseits von DIN A4 mit Qualitätsanspruch erfüllt es meinerseits auch nicht. Digitalzoom ist Schrott. Blabla blaaa bla blaaa........... Smartphone haben mit Fotografie (relative Auslegung, was sie denn sei und wo sie denn steht) nichts, rein gar nichts zu tun. Also brauchen wir uns auch nicht über Vergleiche zu unterhalten, die nicht vergleichbar sind.
Quote
Ich habe z.B. immer ein wenig neidisch auf Weitwinkelportraits mit selektiver Schärfe geschaut. Mit meinen MFTs klappte das trotz lichtstarker Festbrennweiten nicht.
Ein WW Portraits mit selektiver Schärfe ohne Geschichte ist gegenüber einem MFT WW Portraits mit größerer Schärfentiefe und Geschichte wertlos (davon ab, gerade ein WW Portraits benötigt größere, gar große Schärfentiefe, ansonsten brauche ich aus anderen Gründen kein WW für Portraits...Ichbotschaft).
Meine Reisen und andere fotografisch Hobbys im Verbund mit Fotografie mit einem Smartphone dokumentieren zu müssen, allein der Gedanke ................