30. Januar 2020 17:00
|
Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 1.827
|
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vor 10 Jahren gab es einfach nichts, was diesen
> Ansprüchen gerecht wurde. Aber dann kamen die
> Bridgekameras und das M43 System, und so bin ich
> jetzt bei einer guten M43-Kamera gelandet. Von der
> Leistung sind da (fast) keine Wünsche mehr offen,
> und etwas grösseres und schwereres werde ich mir
> sicherlich nicht zulegen.
Bei mir seit Jahren: Nikon DX. Noch tragbar, und auf jeden Fall bei hohen ISO-Zahlen deutlich besser als M 4/3 (ca. ein Blendenwert besser).
> Da ich so eine gute Kamera habe, fotografiere ich
> auch gerne mal Nicht-Vögel wie Landschaften oder
> Leute. Häufig reicht mir aber da das Smartphone,
> alleine für diese Zwecke würde ich mir eher keine
> teure Kamera mehr anschaffen. Wenn ich am Birden
> bin und das Teleobjektiv an der Kamera habe,
> benutze ich auch eher das Smartphone für
> Weitwinkelaufnahmen als dass ich das Objektiv
> wechsele.
Ich bin nie ein Weitwinkelmensch gewesen, habe in den analogen Zeiten am liebsten mit 90mm an Vollformat fotografiert. Daher habe ich meist nur ein Objektiv mit, ein AF-P 70-300mm FX. An der Nikon DX entspricht 105-450mm an Vollformat. Damit mache ich alles, was so anliegt. Und der AF reicht auch für BIF, auch bei (schnellen) Kleinvögeln. Gewicht knapp unter 15,kg, das kann ich noch tragen, auch wenn ich ein Rohr dabei habe.
Und 450mm Brennweite UND schneller AF - das geht mit keinem noch so smarten Smartphone. Das Smartphone nehme ich eher, um irgendwelche Idiotien in der Stadt zu dokumentieren, z.B. die kräftig zunehmende Zahl von Rechtschreibfehlern auf
gedruckten Plakaten bzw. Werbeschildern.
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.01.20 17:03.