|
26. Februar 2022 21:55
|
Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 241
|
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Roger Vine hat vor kurzem einen begeisterten
> Review des "Retrovid" 7x35 publiziert, siehe
> [
scopeviews.co.uk]
>
> Pinac
Um das Trinovid/Retrovid 7x35 ist es inzwischen sehr ruhig geworden, ich benutzte es seit mehr als zwei Jahren und vor 1,5 Jahre hat sich ein Zeiss Victory SF 8x32 als Weitwinkelglas dazu gesellt.
Mit etwas Distanz, wenn die erste Euphorie abgeklungen und danach vieleicht auch die Entäuschung, dass ein Glas doch nicht das Non-plus ultra oder das Finale ist, auf das man immer gewartet hat, urteilt man man vielleicht anders und gelassener.
Das 7x35 benutze ich am meisten, aus dem ganz banalen Grund, es passt mit der Lederhülle in meine Jackentasche. Das Glas bietet sicher keine Superlative, besitzt wie eigentlilch alle Top-Gläser ein schönes helles Bild, kennt kaum Streulicht und der Einblick ist sehr gutmütig, vielleicht auch weil das Gesichtsfeld nicht so groß ist.
Das Victory SF 8x32 ist ziemlich anders, ein riesiges Gesichtsfeld, dafür ist der Einblick kritischer, bei hellem Sonnenschein und Schwenken häufiger Blackouts, der Bildablauf unruhiger. Inzwischen habe ich mich an die Stärken und Schwächen beider Gläser gewöhnt und - was ich befürchtet hatte - dass ich das Trinovid als tunnelig, das Victory als sehr unruhig empfinde - ist nicht eingetreten, im Gegenteil, ich schätzte beide Gläser sehr und freue mich über ihre Stärken. Zum Vögelbeobachten eignet sich das Victory sehr viel besser, vor allem die Scharfeinstellung ist super. Rückblickend denke ich so eindrucksvoll riesige Gesichtsfelder sind, mit den Rekorden schießen die Hersteller vielicht etwas über das Ziel hinaus, ein bisschen weniger, etwas kleinere Gläser, besseres Einblickverhalten wären vielleicht mehr. Vermutlich gibt es bereits eine Reihe solcher Gläser, sie stehen nur nicht so im Rampenlicht.
beste Grüße
Thomas
