02. Februar 2020 14:30
|
Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 1.827
|
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tunnelblick kenne ich eigentlich nur bei
> Kompaktgläsern (Ultravid 8x20, nicht mal 50 Grad),
> deine Kategorie 'Wunderbar', da fallen bei
> modernen Gläsern wohl nur die Nikon WX hinein,
> oder übersehe ich etwas?
Musterbeispiel für Tunnelblick: Habicht 7x42, 114m Gesichtsfeld = ~46 Grad. Dafür kann das Glas einiges, was andere Gläser eher nicht können. Fast alle "Kompaktgläser" fallen auch in diese Kategorie, wobei für die nur die Kompaktheit spricht, ansonsten sind die von der Ergonomie her, besonders wenn sie doppelte Knickbrücken haben, so problematisch, dass
ich sie bestenfalls als Notbehelf nehmen mag. Wenn ich etwas ganz Kleines, Niedliches mitnehmen will, nehme ich am ehesten ein Leica Monovid ... :-) Da hat man wenigstens die Nerverei mit der (meist auch noch empfindlichen) Knickbrücke nicht, und für einen Quicklook reicht das Monovid allemal. Zudem ist es nützlich, wenn wieder irgendein Könner eine Präsentation vorführt, bei der die entscheidenden Zahlen auf den Folien zu klein sind ... :-)
Moderne Gläser mit großen Gesichtsfeldern sind z.B. das Nikon 10x42 HG (121m, ~69 Grad) und das Nikon 8x42 (145m, ~66 Grad). Kein Vergleich zum alten Zeiss Oberkochen 10x50 (Sehwinkel *73 Grad) oder auch dem 8x30 Porro (noch nicht mit B-Okularen, ~68 Grad, genau wie das olle Deltrintem von Carl Zeiss Jena), aber immerhin. Und die Nikons sind von der Randschärfe her besser, die Zeiss Porros sind da deutlich schwächer. Die Nikons haben auch ein ordentliches Einblickverhalten, während die Zeiss Oberkochen Porros mit ihren Erfleokularen "schwierig" sind (und für Brillenträger ganz unmöglich, selbst mit flachen Okularringen, die es damals für die Gläser gab).
Letztlich sind die "echten" Weitwinkelgläser dem Ruf (oder Geschrei?) nach großen Pupillenabständen zum Opfer gefallen, bei großen Pupillenabständen werden weitwinklige Okulare halt unanständig schwer. Insofern würde ich es begrüßen, wenn es mal ein paar Gläser geben würde, die keine Brillenträgerokulare haben.
Übrigens gibt's zu Weitwinkelokularen eine alte Zeissstudie, demnach ist die Obergrenze bei ca. 90 Grad bei Ferngläsern anzusiedeln, bei noch weitwinkligeren Gläsern wirkt der große Sehwinkel "störend", weil man sich nicht mehr am Rand des Gewichtsfeldes orientieren kann. Müsste bei Interesse mal gucken, wo die veröffentlicht wurde.