|
Seite 2 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 31 - 60 von 65
Hallo Herr Dahm,
der Her Werres ist hier im Forum bereits bekannt. Er hatte eigentlich schon vor einiger Zeit angekündigt nicht mehr hier zu schreiben, weil dieses Forum so schrecklich elitär und einseitig sei. Aber zwischenzeitlich drängte es ihn dann doch noch einige Male auf seine nette Art seinen Unmut über die Bevorzugung von großen Drei kun zu tun. Herr Sommerfeld hat wahrscheinlich absi
von P. Nisius
- Astrooptik
Hallo Herr Görtz,
auch Beobachten ohne Brille wird das Problem nur mildern aber nicht komplett beheben.
Das angesprochene Problem ist ein bis heute seitens der Hersteller Zeiss und Leica noch nicht zufriedenstellend gelöstes Problem. Von Swarovski gibt es Augenmuscheln zum Wechseln gegen die original verbauten. Ob die in der Praxis gut funktionieren kann ich mangels Erfahrung damit nicht sage
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Pfeiffer,
bin ich kein Normalbürger, wenn ich ein Ultravid besitze? Ich glaube, daß ist etwas zu undifferenziert. Ich bin zwar nicht arm, aber wer sich wirklich ein gutes Glas kaufen will, kann das auch. Wer 500 Eur für den Spaß aufbringen kann, kann auch 1500 aufbringen. Er muss lediglich 3mal solange sparen. Das ist einfache Mathematik.
Warum wollen Sie sich einen Gebrauchtkauf absc
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
Auf der Mosel und dem Rhein sieht man so etwas häufig.
Ein Schubverband ist eine Kombination aus einer Schubeinheit und einem oder mehreren nicht motorisierten schwimmenden Wannen. Diese sind mit der Schubeinheit über Taue, Ketten oder andere Einrichtungen fest verbunden. So sind je nach Bedarf verschieden große Schubverbände zusammenstellbar.
Herr Ungeheuer muss also
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Wichterich,
das engere Gesichtsfeld ist dann kein großes Problem, wenn Sie keine weitläufigen Landschaften absuchen wollen (z.B. nach kleinen Tieren) oder keine beweglichen Ziele beobachten. Je kleiner das Gesichtsfeld ist desto eher haben sie jedoch den Eindruck durch ein enges Loch zu schauen.
Die kleine Austrittspupille halte ich aber schon eher für lästig:
1. Das Glas muss d
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann würde ich anzweifeln, daß das Glas kaputt beim Versender angekommen ist. Ihr Minox ist sicherlich kein Billigglas und würde in der Verpackung auch einen Sturz aus einiger Höhe unbeschadet überleben. Zuerst sollte die Verpackung kaputtgehen bzw. "Kampfspuren" aufweisen. Der Nachbar kann wohl bezeugen, daß die Linsen OK waren. Wie soll ein Glasbruch bei einer solchen (guten) Verpack
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
ohne Sie wäre das Forum nur halb so schön. Das wollte ich nur mal sagen.
Was macht denn das Buch? Was lange währt wird endlich gut sagt man ja.
Können wir 2006 damit rechnen? Ich brauche es zwar nicht mehr für die Kaufentscheidung, aber haben will ich es trotzdem.
Liebe Grüße,
Patrick Nisius
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Rolf,
da werden Sie sehr verschiedene Antworten bekommen je nach persönlichen Vorlieben. Wenn Sie auch in der Dämmerung beobachten wollen, werden die ganz Kleinen wenig Freude machen wegen der kleinen Austrittspupille. Das Bild wird dann in der Dämmerung bzw. sehr trübem Wetter schon recht dunkel und man muss das Glas sehr genau Ansetzen, um das volle Bild zu sehen. Da sollte es sch
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Natürlich kann man wasserdichte Gläser öffnen, sonst könnte man sie ja nicht reparieren. Es mag sein, daß es auch Konstruktionen gibt, die nicht mehr zerstörungsfrei zu öffnen sind, aber das dürften dann keine hochwertigen Gläser sein. Über was für ein Glas sprechen Sie denn?
2. Was heißt "es war sofort defekt" ? War die Linse gesprungen oder was war dran?
3. Die Verpackung, in
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
Einspruch! Wenn der Wolf Ahnung von Optik hat, läuft er vielleicht entsetzt weg. Wölfe sind sehr intelligent :-)
Da die Antwort ja bereits gegeben ist möchte ich noch eine kleine Anekdote aus einem Schottlandurlaub vor zwei Jahren zum Besten geben:
Ich hatte damals nur mein altes und ziemlich schlechtes BOB Horolux 8x40 als Referenz dabei (schlecht weil die beiden Rohre
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daß das Glas in seiner Preisklasse gut ist, mag sein. Aber die Behauptung, daß die Transmission mindestens so gut wie bei Zeiss und Leica sei, ist unwahr. Zeiss hat die höchsten Transmissionswerte überhaupt und Leica sowie Swarovski liegen ganz knapp dahinter. In der Praxis kaum merklich. Mittelklassegläser wie das Eschenbach liegen mehr oder weniger deutlich hinter Leica und Swarovski.
Momentan
von P. Nisius
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Sehr geehrte Frau Nettersheim,
alles was ich hier bisher über Herrn Jülich gelesen habe, ist, daß er sehr seriös arbeitet. Das verbietet dann, daß er ein Conquest Spitzenklasse nennt. Wäre ein Conquest Spitzenklasse, würde Zeiss kein einziges Victory FL zum dreifachen Preis verkaufen, oder?
Wenn Sie ein kompromissbehaftetes Glas kaufen, werden Sie es unter bestimmten Umständen nicht mit Fre
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schauen Sie mal durch Victory FL, Ultravid und Swarovski EL. Und dann durch billige Gläser und Mittelklasse-Gläser. Vielleicht noch durch ein einige Jahre altes Trinovid BA.
Sie werden erkennen, daß ein Trinovid BA schon vor Jahren fast so gut wie die heutigen aktuellen Spitzengläser war. Verbesserungen finden über Zeit nur noch in sehr kleinen Schritten statt in dieser Klasse. Die Unterschied
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum nicht Leica?
Nach Vergleichen mit Minox und Eschenbach sowie Nikon SE bin ich am Schluß beim Ultravid 10x42 gelandet. Der Preis war deutlich höher, relativiert sich aber, wenn man sieht, daß optisch eben doch Unterschiede sichtbar sind und die Lebensdauer eines Glases sehr hoch ist.
Ich verstehe das Gerede über die Preise von Leica, Zeiss und Svarovski nicht ganz. Sowohl 600 als auc
von P. Nisius
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Herr Günther,
wenn es nicht in die tiefe Dämmerung geht, ist 4mm AP absolut OK.
Dann käme auch noch 10x42 in Frage. Lassen Sie sich nicht unbedingt von der überwiegenden Meinung abschrecken, 7fach oder 8fach sei die eierlegende Wollmilchsau. Versuchen Sie auch ruhig 10fach. Wenn man eine ruhige Hand hat und nicht über Minuten ein festes Ziel beobachtet, sieht man mit 10fach mehr Details
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Thema Preise sollte man in einem solchen Forum generell nicht so hochkochen. Ich weiß nicht genau, wie Herr Jülich das handhabt. Es sollte aber auf Gebrauchtgeräte beschränkt sein, wenn man Preise nennt, da man nie weiß, ob solche Angaben seriös sind und wie sie entstanden sind.
Mein Händler bot mir für ein neues Ultravid ungefragt einen Rabatt an, den ich für bemerkenswert hielt. Trotz gute
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hendrik,
ich würde mich Herrn Severin anschließen:
Entweder billig einsteigen wenn das Geld nicht reicht oder aber gleich ein Spitzenglas. Wenn man durch die Mittelklasse schaut, ist der Unterschied zu den Spitzengläsern sichtbar. Entweder beim Gesichtsfeld oder bei Streulichtempfindlichkeit oder bei der Verarbeitung. Früher oder später wird der Wunsch nach einem Spitzenglas keimen.
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Wecker,
diese Frage hatte ich mir auch schon gestellt und etwas im Internet und in den Beiträgen hier gesucht. Die früheren Victorys hatten solche Augenmuscheln und für Swarovski-Gläser gibt es sie als Zubehör. Soweit ich weiß aber leider nicht für aktuelle Victory FL und Leica-Gläser.
Es gibt wohl im Teleskop-Zubehör universelle ansteckbare Muscheln, die Seitenlicht abhalten. Di
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
hat schon einmal jemand an Graufilter gedacht? Kämen die für eine Überempfindlichkeit gegen helles Licht in Frage oder sprciht etwas dagegen?
In der Fotografie behilft man sich doch damit, wenn man die Lichtintensität farbneutral reduzieren will. Damit könnte man dann eine große Austrittspupille mit ihren Komfortvorteilen bei hellem Tag nutzen und bei nachlassendem Licht die L
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Herr Jülich hier ein Forum anbietet und möglicherweise daraus Nutzen zieht, indem dieses Forum über die Grenzen Bonns hinaus Kunden aquiriert, ist das für mich ein ganz normales Handeln eines Geschäftsmannes, der von seinem Betrieb Leben will. Außerdem Kostet so ein Forum und Internetauftritt auch ein gewisses Maß an Arbeit, die er und seine Leute leisten.
Warum sollte man das Forum abtre
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich Ihr Nachbar wäre und Sie mich spät abends oder sogar nachts mit Rumgeknalle aus dem Bett holen würde, würde ich Ihnen aufs Dach steigen. Und zwar nachhaltig, wenn Sie da unnachgiebig wären.
Elektrozaun scheidet wohl auch aus, da das auch für Ihren Hund sehr unangenehm werden könnte. Jedenfalls kenne ich keinen Hund, der auf seinem Grundstück nicht am Zaun entlangläuft, wenn Leute vorb
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das beschriebene Streulichproblem kommt zu dem Kontrastproblem bei zugekniffener Pupille noch verschärfend hinzu.
Hier wären aufsteckbare oder verschiebbare feste Blenden echt sinnvoll. Warum es das von den Herstellern nicht gibt, wurde hier ja schon öfter gefragt. So müssen wir uns wohl vorerst mit mehr oder weniger professionell gemachtem Selbstbau helfen.
Tja, Ihr Leica, Zeiss und Swarovski-
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
in letzter Zeit konnten wir hier einige Berichte über Stick-Slip in der Fokussierung bei Ultravid Ferngläsern lesen, über Staub in den Objektivtuben und es wurde über eine eventuell aufgrund finanzieller Probleme nachlassende Qualität spekuliert. Nachdem ich bei einem örtlichen Händler hier einige Leica-Gläser, sowohl Trinovids als auch Ultravids testen konnte und auch mannigfa
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Eberhard,
was Sie dort beschreiben, hängt mit dem großen Helligkeitsunterschied des Himmels und der Tiere vor dem Wald zusammen. Das menschliche Auge reagiert bei seiner Einstellung der Blende (Pupille) und der Empfindlichkeit der Rezeptoren ähnlich wie die mittenbetonte Integralmessung eines Fotoapparates:
Die Gesamthelligkeit des Bildes entscheidet. Ist also noch nennenswert hell
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob die Frage von Herrn Dörscheln "reißerische Negativwerbung" hat sein sollen, kann er wohl nur selber sagen. Ich habe es lediglich als nachdenkliche Frage verstanden.
Seine Bedenken oder Abwägungen kann ich schon verstehen. Wenn man eine beträchtliche Menge Geld für einen Gebrauchsgegenstand ausgibt, will man auch den Service mitkaufen. Und wenn eine Firma zugemacht wird, kann es da
von P. Nisius
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Da kann ich Herrn Severin nur zustimmen. Das höhere Gewicht beruhigt nur solange, wie Ihre Muskeln frisch sind. Wenn jedoch das Gewicht eine ganze Weile ruhig gehalten werden muss, dann sind wieder leichtere Gläser im Vorteil, weil sie die Muskulatur weniger ermüden.
Es kommt wirklich drauf an, was man wie lange beobachten will.
Eine allgemeingültige Angabe "Bildruhe = Gewicht/Vergrößeru
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Polfilter wird an einem Fernglas genauso funktionieren wie an einer Kamera, da die Wirkungsweise immer dieselbe ist. Es dürfte etwas umständlich einzustellen sein, weil man ja für beide Augen jeweils einen Filter einstellen muss.
Ob es so etwas bereits fertig gibt weiß ich nicht. Falls nein, könnte man sich in einer Dreherei zwei einfache Drehteile zur Aufnahme eines für Kameras gedachten
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit dem Beobachten bewegter Motive ist ein prinzipielles Problem stabilisierter Gläser. Dafür sind sie nicht gemacht. Sinn und Zweck der Stabilisierung ist ja gerade das Ausgleichen schneller Bewegungen des Glases zugunsten eines ruhenden Bildes. Wenn man das Glas schnell bewegt, um Flugbewegungen eines Vogels zu folgen, wird die Stabiliserung das Bild versuchen festzuhalten. Die Stabilisieru
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihr Freund meint, daß das Licht eines gerade beobachteten Vogels ein paar Zehntelsekunden zu Ihnen braucht, hat er sich geirrt:
Wenn es nur eine einzige Zehntelsekunde wäre, die das Licht zu Ihnen braucht, dann wäre der Vogel bereits 30000km weit weg. Wenn er sich auf der Erde befände und er wäre so weit weg, könnten sie den gar nicht sehen, weil die Erdkrümmung das verhindern würde.
M
von P. Nisius
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 3 Seiten: 123
|
|