|
Ergebnisse 1531 - 1560 von 1570
Hallo Holger,
vielen Dank für die fundierte Antwort - gebe ich auch gerne so weiter.
Werde also weiterhin Porros UND Dachkant sammeln, wo sich gute Gelegenheiten bieten (habe gerade sensationell günstig ein fabrikneues E II bestellt) …
Viele Grüsse. Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Besten Dank, Hans - joe - jamike !
Der allbinos-Test ist allerdings fast schon zu überschwänglich.
Werde wohl ein E II bestellen.
Hans, danke für Deine Schilderung der Vorteile des Habicht, die sind sicher berechtigt, aber einerseits habe ich bereits das 10x40 W von Habicht, das ich sehr schätze, und zudem kann ich das Nikon 8x30 etwa € 250.- günstiger bekommen als das Habicht 8x30, das ist do
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Yuniperuss schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was mir immer wieder bei denn Porros auffält ist
> deren verwacklungsarmut.
> Dadurch das die Hände direkt um die
> Objektivlinsen fassen ist die Verwacklung sehr
> gering.
> Während man bei der Dachkanntbauweise aufgrund
> der länglichen konstruktion immer noch ca 5 cm
> zwischen denn
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, bitte nicht aufgeben !
Wir sollten alle nicht aufgeben, sonst verstärkt sich der unselige Trend, dass immer mehr industrielle Qualitäts-Produkte und Service schlechter und schlechter werden.
Bitte weiterhin anspruchsvoll bleiben, keine Mittelmässigkeiten hinnehmen, auch wenn's manchmal Kraft und Nerven kostet.
Ich habe bis 2010 während 25 Jahren in produzierenden Industrien gearbe
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
auf der Website von Nikon Schweiz ist im Produktkatalog
?
das 8x30 E II NICHT MEHR aufgeführt. Auf den Websites der grossen Schweizer Fotohändler wird das Glas auch nicht mehr angepriesen.
Weiss jemand, ob es auch anderswo (bald) nicht mehr vertrieben wird (wird es ev. durch Monarch 7 "ersetzt" ?) ? Bei einzelnen deutschen Händlern ist das E II noch
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier noch ein positiver Service-Bericht betr. Leica, damit meine frühere negative Aeusserung betr. Leica-Service nicht unkorrigiert im Raume stehen bleibt:
Vor kurzem ist mir mein noch ziemlich neues Trinovid 8x20 aus einer gemessenen Höhe von 97cm auf den Teppich (!!!) gefallen; die optischen Achsen waren danach leicht gegeneinander verschoben (offensichtlich ist die mechanische Konstruktion
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also, ich denke, ich hab's - Holger / Dominique / afokal, danke nochmals für die Hinweise.
Am Tag erscheinen mir punktförmige Lichtquellen (LED Leuchten in genügendem Abstand) mit allen besprochenen Gläsern punktförmig, nachts gibt es für mich die geschilderten Unterschiede.
Am Tag also alles ok, d.h., wenn meine Augenpupillen klein sind. Also liegt es vor allem am Auge (ev. meine pers
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
:-)
Nein, mit Beruf hat das nichts zu tun (bin Anwalt), nur mit Hobby (ich bin täglich 1.5 Stunden in Feld und Wald mit unserem grossen Hund - Weimaraner - unterwegs, da kommt i. d. R. eines meiner Ferngläser mit, und ich habe mir vor Jahrzehnten angewöhnt, auch in der Stadt ein Monokular in der Kittel-Innentasche mitzutragen, hat mir schon mehrmals gute Dienste geleistet). In der Armee hatte ic
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, BoB !
Bin mit allem Gesagten voll einverstanden.
Ich selber fand das Swarovski CL Pocket 8x25 beeindruckend - der Unterschied zu den 8x20 Gläsern ist deutlich grösser, als ich aufgrund der bloss 0.6 mm mehr Austrittspupille erwartet hätte. Wie gesagt, wie es mit der Robustheit der Konstruktion im täglichen Einsatz steht, wird sich weisen müssen ...
Grüsse Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde die Handlichkeit der 8x20 Gläser auch absolut super, und es trifft zu, dass das neue Swarovski 8x25 beim Verstauen deutlich mehr Platz in Anspruch nimmt und daher kein echtes Taschenfernglas ("pocket") mehr ist.
Die optische Leistung dieser Kleinstgläser ist allerdings doch sehr begrenzt, sodass ich die Behauptung wage, dass nur Leute mit sehr guten Augen einen gewissen Nut
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, Dominique - Holger - afokal, für diese nützlichen Hinweise. Ich gehe denen mal einzeln nach, ich habe das bestimmte Gefühl, dass das die richtigen Spuren sind (bin wieder etwas ermutigt, dass es vermutlich doch an der Schnittstelle Mensch-Maschine liegt und nicht an den tollen und z.T. sündhaft teuren Geräten :-)
Grüsse Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Besten Dank, Holger (und Dominique) !
Allerdings ist die Analyse der Ursachen alles andere als beruhigend - da die Linsen peinlich sauber gehalten werden und keinerlei Wischspuren vorhanden sind, und da ich mich bemüht habe, nur Objekte in der Sehfeldmitte zu prüfen, würde alles auf Mängel der Montage hindeuten. Dafür tritt der Effekt aber aus meiner Sicht bei zu vielen sehr guten Ferngläsern
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frage an die Experten (ev. weiss Hr. Merlitz Bescheid?):
Mich beschäftigt schon seit längerem das Phänomen, dass ich beim Betrachten mit dem Fernglas einer weit entfernten Strassenlaterne, einer rot blinkenden Flugwarnleuchte auf einem Kran, eines Autoscheinwerfers oder anderer sog. "punktförmiger Lichquellen" alles andere als ein punktförmiges Bild bekomme. Einerseits sind je nach Q
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Birdforum-Zitate !
Betr. Habicht mit Gelbstich: das 10x40 W (Porro) kam bis etwa in die 1980er Jahre mit einer starken Blauvergütung daher; Grund: für die Jäger wurde ein Weg gesucht, bei leicht nebligem Wetter den Kontrast zu erhöhen.
Ich finde dieses blauvergütete Modell von Swarovski (musste es kürzlich einschicken, weil es über die Jahre etwas Innenbelag entwickelt hatte) re
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also:
gekauft in Waldshut-Tiengen, das 10x42 HD ist dort angeschrieben mit € 769.-, es lohnt sich aber anzufragen, meist liegt noch etwas Rabatt drin.
Das Gerät kommt überraschenderweise weder in einer Stoff- noch einer Leder- oder Kunstleder-Tasche, sondern in einer dicken Nadelfilz-Tasche; Vorteil derselben: ziemlich leicht und sicher völlig wasserdicht, Nachteil: die Tasche hat eine etwa
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit dem Meopta MeoStar B1 10x42 HD habe ich Erfahrung (ich kenne allerdings die Nicht-HD Gläser von Meopta nicht, kann also nicht damit vergleichen, wieviel besser die HD sind).
Ausser dem Gewicht ist aus meiner Sicht kaum etwas auszusetzen, die optische Leistung scheint mir ausgezeichnet. Welche Details interessieren denn besonders ?
Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ich hoffe natürlich für Zeiss, dass mein Conquest HD nicht das einzige Exemplar mit einem perfekten Fokussierungs-Mechanismus ist, das sie produziert haben ... ;-)
Können Sie Zeiss nicht bitten, das Glas Ihrs Vaters einfach umzutauschen ? Aufgrund meiner bescheidenen technischen Kenntnisse nehme ich an, dass die Reparatur einer Fokussierung, die nicht übereinstimmend scharf stellt, gar nic
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss Conquest HD 8x42: um neben den klemmenden Okularmuscheln noch einen Designfehler draufzusetzen:
die Okularschutzkappe geht nur mühelos auf die Okulare, wenn man mit einem Augenabstand von mehr als 63mm gesegnet ist. Ich habe nur 61 mm, und da muss ich die Schutzkappe verbiegen, um sie draufzukriegen (siehe Bild in der Beilage).
Aber genug geschnödet, abgesehen von solchen kleineren Un
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und wie sieht es mit dem Eigengewicht des Nutzers
> aus? Wenn mir jetzt ein Schmalhans eine solche
> Rechnung aufmacht, dann kann ich das verstehen.
> Aber der Durchschnittsdeutsche dürfte wohl ein
> wenig mehr als 200-250 g Ãœbergewicht bereits
> nackt mit sich herumschleppen. Da machen 200 g
&
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gibt es zu dem Thema eigentlich auch Bücher.
> Über jede "blöde" Kamera, egal wie alt oder neu,
> gibt es haufenweise Literatur. Aber über
> Ferngläser habe ich noch nichts dergleichen
> gefunden - oder nicht richtig gesucht. Falls es da
> etwas gibt, gerne auch englischsprachig, wär
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kurzer Hinweis, bzw. Frage an die Fachleute, weil mich folgendes stutzig macht:
Die Gewichtsangaben der Hersteller, aber auch z. B. auf der Vergleichsliste der Jülich Webseite, scheinen mir zum Teil deutlich unrealistisch.
Ich gehe davon aus, dass ein Fernglas in 95% der Fälle mit Tragriemen und Okularschutzdeckeln mitgeführt wird (auf hoher See und im Regenwald vielleicht sogar mit Objekti
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht haben es alle schon bemerkt, aber für den Fall dass nicht:
Swarovski hat den Vertrieb der Kompaktgläser Pocket 8x20 und 10x25 vor kurzem aufgegeben.
In Zukunft gibt es kompakte Swarovski Gläser nur noch als "CL Pocket 8x25 B" und "CL Pocket 10x25 B", die beide deutlich grösser sind als die bisherigen kleinsten Kompaktgläser.
Der grösste Fernglashändler in Z
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
..... und noch ergänzend:
hier >>
wird beschrieben, dass der Ausbau des Laserfilters relativ einfach möglich und erfolgreich ist.
Ich kann das allerdings selber nicht beurteilen.
Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-----------------------------------
... Wobei die Gläser selbst mit den Filtern noch ganz ordentlich sind.
-----------------------------------
Dem kann ich nur beipflichten - es kommt auf den Einsatzzweck an, ob der Filter ein no-go ist oder nicht. Ich habe das Kern 8x30 von 1990 (Armeemodell - Kern wurde 1991 durch Leica übernommen, und seither wurde das Glas als Leica 8x30
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich gehe mit der detaillierten Einschätzung von Hans völlig einig !
Ich habe ein solches Gerät vor über 1 Jahr bei der Vogelwarte Sempach neuwertig für CHF 450 (= € 370) erworben. Für den Preis ist die Optik wirklich gut, und kombiniert mit dem zuverlässigen Stabilisator schlägt sie bei der Detailerkennung von Objekten alle meine anderen Geräte, auch die teuren.
Der einzige wirkliche Nachte
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... wobei zu sagen ist, dass gerade die Japaner, jedenfalls ein Teil von ihnen, mittlerweile enorm hohe Produktionsqualität hinkriegt, also kann es eigentlich nicht am Produktionsstandort alleine liegen. Im Gefolge des ständig steigenden Verlangens der heutigen Firmeneigner nach höheren Finanz-Erträgen ist die Versuchung für die Zeiss und Leicas dieser Welt offenbar gross, den Weg von Steiner ein
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch bei meinem Conquest HD 8x42 ist die Fokussierung bestens, weich und präzis zugleich.
ABER: das Herausdrehen der Okularmuscheln geht sehr hart und braucht verglichen mit anderen Gläsern enorm viel Kraft; das Einrasten in den Zwischenstellungen geschieht mit lautem Klick, man hat fast das Gefühl "unter Friktion", und das Wieder-Ausrasten geht jeweils ebenfalls sehr hart.
Einzel
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, FrankB !
Ich bin eigentlich auch der Meinung, dass man Firmen wie Optolyth, die nach meinen Informationen auch sehr auf nachhaltige und umweltschonende Produktion achten, nicht einfach links liegen lassen soll. Am Preis allein darf es eigentlich meistens nicht liegen !
Kann es sein, dass die Qualität bei Optolyth seit der Uebernahme dieser Familienfirma erst neulich zu leiden begonnen ha
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|