|
Ergebnisse 1861 - 1890 von 2033
Das mit dem Immersionsöl ist keine Lösung, wir benutzen es schon mal, um Kratzer für eine kurze Zeit zuzudecken. Der Brechungsindex paßt besser als der von Luft, mehr aber auch nicht. Es wäre nur ein Weg, auch bei verkratzter Optik einmal zu sehen, was geht und wie sich alternativ dazu eine Abdeckung der Schadensfläche auswirkt.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Wir können es nicht sagen. Gestern waren gut 100.000 Pilger auf der Hofgartenwiese, also knapp 500 Meter von uns entfernt und es kam nur zu Verkehrsbehinderungen und einzelnen Straßensperrungen. Parken wird sicher ein Problem, ich würde das Auto außerhalb abstellen und dann laufen. Es lohnt aber wirklich, die Stimmung ist bemerkenswert und sogar das Wetter scheint zu funktionieren, naja kein Wund
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich tausche erst einmal die Ãœberschrift aus, denn den guten Christian Linkenheld haben Sie schon in die falsche Richtung geschickt.
Auf dem Stativ und auf den Objektiven steht hoffentlich Hertel&Reuss/Kassel. Beim Stativ bin ich sicher, der beschriebene Fehler paßt zur defekten Planschnecke. Die beiden Okulare, oder meinen Sie zwei Okularpaare sind nicht optimal. Im Original waren wahrschein
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Man kann es versuchen, aber ich tendiere auch hier zur Ansicht von Achim, man müßte die Abschattung testen.
Ich habe mir die zerkratzte Fläche noch einmal genau angesehen, der Schaden ist schon erheblich. Wer probieren will, kann ja folgendes versuchen. Objektiv senkrecht nach oben, auf die Oberfläche etwas Immersionsöl, dann die Decke als Projektionsfläche.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Die Bildebnung und die Feldausleuchtung sind wirklich nicht das Problem. Sie werden auch kaum ein Teleobjektiv finden, das nicht in den Ecken etwas Licht verliert. Den Einsatz der Spektive als Supertele muß man immer unter dem Gesichtspunkt der kleinen Blende betrachten.
Ein Leica APO-Telyt-R 1:5,6/800mm kostet mit 15.600 EUR etwa 8x soviel und wiegt ein Mehrfaches. Die Frontlinse ist dann aber
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihr Ansprechpartner für diese Überprüfung/Instandsetzung ist die Firma Leica. Schicken Sie denen eine Mail mit den Bildern, dann können deren Fachleute entscheiden, was geht und was es kostet.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Ja. Wenn Sie von außerhalb kommen, beachten Sie bitte unsere Öffnungszeiten, wir haben Samstag geschlossen.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Das Swarovski ATS ist mit einem gummiähnlichen Material umgeben, da bleiben Sie nicht kleben.
Bei Leica oder Zeiss gibt es passende Taschen, die am Gerät bleiben und ebenfalls sehr gut isolieren. Okularseitig gibt es Augenmuscheln aus geeignetem Material, also Entwarnung.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für das Zeiss 8 x 56 Victory spricht aus meiner Sicht das größere Gesichtsfeld, obwohl ursprünglich ja als Jagdglas konzipiert ist es astronomisch ab einem 5.5er Himmel gut zu gebrauchen. Den Andromedanebel sieht man aber mit etwas Erfahrung auch schon ab ca. 5.0 Magnituden.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Wir haben am 14.10.2005 eine Ausstellung zusammen mit Swarovski. Eine gute Gelegenheit, sich von der Qualität der Produkte zu überzeugen und den Mitarbeitern ein Loch in den Bauch zu fragen.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiß von einem kürzlich verstorbenen Kunden, daß dieser Ferngläser und Spektive auch bis zu diesen Minustemperaturen getestet hat. Die Tests wurden von den Spektiven der Marken Leica, Swarovski und Zeiss bestanden.
Wie es bei anderen Fabrikaten aussieht kann ich nicht sagen. Probleme entstehen zuerst bei der Gängigkeit der Innenfokussierung und beim Variookular.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Universeller ist sicher ein Schwanenhalslichtleiter, aber es gibt genug Fälle, da können Sie mit diesem punktförmigen Licht nicht gut ausleuchten. Da ist dann die Spaltringleuchte besser.
Es gibt eine neue Geschichte von Schott, da sind einige Reihen LED's ringförmig angeordnet und man kann diese auch in einzelne Segmente unterteilt ansteuern.
Es hilft nicht, Sie müssen auf die Anwendung
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Hallo Herr Böse,
nein, man kann die Kosten nicht abschätzen. Schwergängigkeit bedeutet verharztes Fett oder ein echter mechanischer Schaden.
Die Beleuchtung läßt auf ein defektes Potentiometer schliessen. Die Irisblende kann ebenfalls schwergängig oder defekt sein.
Bei einem typischen Ebay-Schätzchen muß man mit multiplen Schäden rechnen, keine Ahnung, warum hier die Betrüger so gehäuft auftr
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Das Victory Compact, bei dem zukünftig die Spiegelfläche des Pechan durch eine dielektrische Beschichtung ausgeführt wird, ist meines Wissens noch nicht verfügbar, wir rechnen erst Anfang-Mitte September damit. Man wird die Modelle auch äußerlich unterscheiden können, der Bezug ist etwas anders.
Wer davon jetzt Wunderdinge und ein völlig neues Sehgefühl erwartet, die Verbesserungsschritte in der
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Kameraadapter zum Zeiss Diascope ist auf KB-Format ausgelegt, also 24 x 36 mm bis in die Ecken. Wenn Sie die 20D ansetzen, haben Sie aber nur ca. 22 x 15 mm. Canon hat auch Kameras mit großen Sensoren im Programm.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das sollte gehen. Wir haben einige Kunden mit entsprechender Kurzsichtigkeit, die trotzdem mit den Gläsern Astronomie betreiben.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also, Spektralphotometer gibt es schon lange und damit existiert auch ein Markt für Gebrauchtgeräte. Wir haben vor einem halben Jahr ein Gerät überholt, das anschliessend für knapp 4000 Euro verkauft wurde. Das Gerät alleine macht es aber nicht, dazu gehört schon eine Portion Fachwissen, denn auch richtig Messen will gelernt sein.
Den von Walter Schön angeregten Test haben wir mehrmals ausprobie
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie können beim Zeiss 7 x 42 einen Überhub von knapp unter -8 dpt erwarten und eigentlich bei allen anderen Victory FL auch -7 dpt.
Beim Ultravid ist es etwas weniger, aber -5 dpt halte ich auch da für normal.
Die mögliche Korrektur verschiebt den Nahbereich dann nicht so extrem wie vorhin bei angenommenen -3 dpt. Überhub berechnet und auch Normalsichtige werden mit diesen speziell korrigierte
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mir einmal das Zeiss 7 x 50 GA T* Marine ansehen. Es ist genau für diesen Einsatzzweck gedacht.
Wenn Ihnen dieses Glas zu schwer ist, dann in jedem Fall ein 7 x 42. Ob Leica Ultravid oder Zeiss Victory FL müssen Sie einfach ausprobieren.
Beim kompakten würde ich in diesem Fall das Zeiss vorziehen, weil beim Leica ein kleiner Druckknopf herausragt, an dem man unter bestimmten, rauhen
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
Hallo an alle anderen Teilnehmer.
Ich versuche einmal auf alle Punkte einzugehen.
Wir verkaufen keine Victory FL, Swarovski EL oder Leica Ultravid, sondern die Leute kaufen sich diese Gläser selber. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
Wir sorgen dafür, daß jeder Kaufinteressent in aller Ruhe die Gläser gründlich ausprobiert, die für seine gedachte Hauptanwendung geeignet si
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Markt, wir haben schon oft darüber diskutiert, zerfällt ganz brutal in Billigst- und Spitzenklasse. Das gilt nach meinen Informationen nicht nur für Westeuropa, sonder weltweit. Die sogenannte "solide Mittelklasse" kommt bzw. kam (z.B. Firma O.) bereits unter die Räder. Der Kunde hat sich immer stärker in Richtung kompaktes Dachkantglas bewegt, der Kunde hat entschieden, daß ein Zei
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
ob ein Glas kontrastreich, weitwinklig oder besonders scharf zeichnend ist, hängt nach meiner Einschätzung nicht vom Prismentyp ab, sondern davon, wieviel finanzielle Freiheit man dem Konstrukteur läßt, vorausgesetzt, er versteht sein Handwerk.
Wir haben immer noch die Vixen Ultima im Programm, die nach meiner Auffassung eine sehr ordentliche Preis-Leistungsrelation haben: Gewicht-
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt in unserem Programm noch einige gute bis sehr gute Porroferngläser, aber die Nachfrage ist praktisch nicht da, weder nach den Habicht, noch nach den verbliebenen Dialyt, oder dem Nautikfernglas.
Selbst das hochgelobte 15 x 60 wurde nicht wirklich gut verkauft, ich habe es oft genug vorgeführt, die Nachfrage war klein.
In der Realität diskutieren unsere Kunden, ob ein 8 x 32 dem 8 x 42
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Sorge, der 103ED ist gut genug. Man muß bei diesen Diskussionen immer kontrollieren, ob man im Sinne der Anwendung argumentiert oder über Meßtechnik diskutiert. Ich habe mit einem 5mm LVW Jupiter beobachtet und war mit dem Ergebnis zufrieden. Jetzt kann man da noch für Saturn oder Monde etwas drauflegen ohne mit störender Farbe, Verzeichung oder Reflexen konfrontiert zu werden. Ich bin aber
von Werner Jülich
- Astrooptik
Hallo Frank,
ich weiß es wirklich nicht. Es reicht ja nicht, beide Optiken zu kennen, man muß sie ja gleichzeitig oder gegen eine Referenz testen und da bin ich nach wie vor vom 4" APQ überzeugt, an den auch der FS102 nicht herankommt.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Ich bin ab ca. 11.00h frei, dann können wir gerne einmal sehen was geht.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
Ich habe keine 102FL mehr da und kann als Referenz auch nur mit dem Zeiss APQ100/1000 dienen. Da schneidet der 103ED ganz klar schlechter ab, was aber kein Wunder ist, der Zeiss APQ100/640 hat ja auch keine Chance gegen den langen 1:10 APQ.
Was ich sagen kann, der Unterschied zwischen dem alten immerhin 1:9 ED und dem neuen 1:7,7 geht zu Gunsten des 103ED aus, den Vergleich haben wir gemacht.
von Werner Jülich
- Astrooptik
Hallo Herr Mauersberger,
da die Sensorfläche der D350 kleiner ist, müssen Sie ein anderes Projektionsokular benutzen. Entsprechende Okulare sind verfügbar, der Preis liegt um 230 Euro.
Zur qualitativen POL-Untersuchung müssen die Optiken spannungsfrei sein. Sie können aber zumindest beim Einsatz der Kamera mit brauchbaren Ergebnissen rechnen. Das Thema Binotubus und Polarisation ist eine andere
von Werner Jülich
- Mikroskope / Lupen
|
|