|
Ergebnisse 181 - 210 von 481
Nun, wenigstens Gänse kann man doch gut auch am Niederrhein beobachten (und natürlich in den Niederlanden).
Über www.birdinggermany.de bekommt man Beobachtungshinweise für einige Gebiete Deutschlands. Wer es genauer wissen möchte, sollte sich das Buch "Vögel beobachten in Ostdeutschland" von Moning und Wagner anschaffen (Kosmos-Verlag). Für "Norddeutschland" und "Südde
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...allerdings geben Sie ja keine näheren Einzelheiten an als dass es sich bei Ihrem Vorhaben um eine Nestüberwachung handelt. Sie sprechen von "Horsten" und "bergauf/bergab", es sollte sich also um größere Vögel handeln, die im Mittel- oder Hochgebirge nisten.
Sofern Sie nicht zwingend hauptsächlich deshalb in der Dämmerung arbeiten müssen, weil dann z.B. am ehesten etwas
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...zumindest wenn Ihr Händler den 701 HDV da hat. Gehen Sie also mit Ihrer bisherigen Stativ/Kopf-Kombination samt Diascope zu Ihrem Händler. Dann können Sie auch gleich mit Ihrer bisherigen Kopf/Stativ-Kombination vergleichen, was sich ja vielleicht gerade auch in Ihrem Fall deshalb empfiehlt, weil schon der Kopf des Stativherstellers bei Ihnen solche Mängel zeigt. So viel Zeit sollte sein.
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...ohne ein (in diesem Fall für ein 80er Spektiv geeignetes) Stativ samt Kopf. Das hieße wirklich am falschen Ende sparen, denn der leistungsschwächste Teil eines System bestimmt ja seine Qualität und nicht das beste. Herrn Müllers Stativ kann und will ich damit aber nicht bewerten, da ich es nicht kenne. Ich sehe nur immer mal wieder draußen so schöne Spektive, die ihren Besitzern auf den zittri
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...weil der Fachhändler nur diese führte.
Anfangs war ich auch skeptisch, aber ich habe mich leicht auch beim normalen Beobachten daran gewöhnt, andere Beobachter, die bei Exkursionen durchblickten, übrigens auch.
Das Nikon MC-Zoom liefert leider einen starken Tunnelblick und auch die Zoomeinstellung ist wegen des schmalen Einstellringes sehr unkomfortabel. Das Zoom-Okular sollten Sie lie
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Alternative Gerad- und Winkeleinblick hatten wir ja kürzlich eine Diskussion, da gibt es keine neuen Aspekte. Ich halte die Nachteile des Winkeleinblicks für geringer, aber das muss jeder selbst nach seinen eigenen Bedürfnissen entscheiden.
MP
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Wald sollten Sie ein 16fach vergrößerndes Okular einsetzen, sonst dauert es zu lange, bis Sie das Objekt anvisiert haben. Mühe werden Sie übrigens haben, wenn Sie mit der abgewinkelten Version, die ich auch besitze, hoch am Himmel fliegende Vögel ins Bild bekommen wollen. Im tropischen Wald des Pantanal reichte mir zur Trockenzeit das Licht bei 16fach auch völlig aus, aber wie es im tropischen
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alles, was ich darüber hörte, war, dass die offenbar sehr robust ausgelegte Armierung der Kowas ein gutes Stück zu dem Gewicht beitragen soll. Allerdings frage ich mich dann, ob die 33er XD-Modelle weniger stark armiert wurden, denn die haben ja ein mit der Konkurrenz vergleichbares Gewicht.
Es ist natürlich klar, dass die 44er Kowas heutzutage eigentlich 200g weniger wiegen sollten. Sie sind
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne von den 10,5ern nur das Kowa und ob Herr Wolter beide Monarch X - Modelle miteinander vergleichen konnte, müsste er selbst sagen. Aber das Sehfeld des 10,5er Monarch X entspricht lt. Datenblatt genau dem des Zeiss 10x42 FL, das des Kowa 10,5x44 XD beträgt 108,3/1000 m (statt 110/1000m), ist also nur unerheblich kleiner. Mir gefällt das 8,5er Sehfeld übrigens auch beim Kowa XD nicht (tro
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur damit man die auf Ihre Weise beobachtete Randschärfe des Nikon Monarch X relativ zu einem Glas einordnen kann, das der absoluten Spitzenklasse zugerechnet wird: Mein Kowa 10,5x44 XD kann in diesem Punkt locker mit meinem Zeiss Victory 10x42 FL mithalten oder ist eher etwas besser! Da müsste dann, gestützt auf Ihren Vergleich, doch das Nikon Monarch X 10,5x45 am Rand erst recht schärfer abbild
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Müllers,
wenn man mal mit dem Allerwertesten aus dem Sattel muss, ohne dabei gleich ganz abzusteigen, um einen Anstieg zu bewältigen oder wenn man auch nur schlechte Wegstrecken - sandige Wald- oder Feldwege z.B. oder älteres Kopfsteinpflaster - fahren muss, dann baumelt natürlich ein um den Hals hängendes 8x32 unangenehmer als ein 8x20.
Es soll ja selbst in Deutschland noch Geg
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Tippfehler, man hat sich so an das laufende Jahr gewöhnt!
Bei der Erstauflage waren die Abstände zwischen den verschiedensprachigen Auflagen nicht so groß: Das schwedische (!) Original erschien 1999, die deutsche ebenfalls 1999; für die, was den Verkauf angeht, wichtige englische Ausgabe fand ich Dezember 1998 angegeben. Das lässt doch hoffen, dass es diesmal ebenso wird.
MP
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Die großformatige 'Vogel-Enzyklopädie' von Hayman und Hume meinte ich natürlich nicht, sondern den Pocketband, der die verkleinerten Abbildungen enthält.
Nur für Interessierte und Fortgeschrittene: Lars Jonssons "Vögel Europas und des Mittelmeerraumes" enthalten leider Bilder aus verschiedenen Schaffensperioden des Künstlers. Das Werk enthält auch zu wenig verschieden
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Brücker,
Sie schreiben:
"Leider ist der Pocketführer nicht mehr lieferbar und auch antiquarisch habe ich ihn nicht finden können. Schade."
Der Pocketband von Hayman, Hume ist bei dem bekannten deutschen Versender mit A. schon seit April 2009 wieder lieferbar, wenn es stimmt, was die Suche zeigt. Ich glaube, dass es sich um einen unveränderten Nachdruck handeln dürf
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
hier hat jemand die neue englische (!) Ausgabe des Svensson über Amazon.de vorbestellt und erhielt vor einigen Wochen eine e-Mail mit dem von mir genannten voraussichtlichen Lieferdatum Januar 2009. Ich kann nur vermuten, dass die deutsche Auflage schon weit fortgeschritten ist. Indiz ist, dass die derzeitige Ausgabe bei A.de schon nicht mehr lieferbar ist.
MP
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das von Herrn Emmerling genannte Buch ist immer noch sicher das derzeit beste, aber es ist nicht perfekt. Vor allem die Großmöwen bedürfen dringend der Überarbeitung in Text und Bild. Die Farbgebung mancher Eulen ist schlicht misslungen, die Systematik ist insgesamt nicht mehr auf dem neuesten Stand. Im nächsten Jahr wird nach meinen Informationen eine dann hoffentlich gelungene überarbeitete Neu
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hoffe, Sie konnten diese eindrucksvolle Vogelart bereits mit Ihrem Ultravid beobachten - bei der Größe dieser Art hätte Ihr (ehemaliges ?) 8x32 jedoch vermutlich auch gereicht.
Informationen zu dieser Art:
www.dda-web.de/index.php5?cat=service&subcat=vid (dann im Suchfeld die gewünschte Art eintragen)
und www.vogelwarte.ch/db/pdf/1320.pdf
MP
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
....und verwende das Modell etwa 9 Jahre lang, da sollte man meinen, so etwas wäre aufgefallen. Auffällig ist auch, dass Sie eine schlechte Justierung für möglich halten.
Ist das Glas neu? Ihr Satz "Heute habe ich ein Swaro EL 8,5x42 in die Hand bekommen" ist mehrdeutig, ich hätte ihn jedenfalls so nicht geschrieben, wenn ich das Glas neu erworben hätte.
Überprüfen Sie auch die
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den 1970er Jahren fand ich bei einer mehrjährigen Bestandsaufnahme auf einer Probefläche in NW-Deutschland leider hin und wieder auch todkranke oder bereits gestorbene fast flügge Jungvögel des Habichts. Todesursache war nach Untersuchung der Veterinärmediziner in diesen Fällen Trichmoniasis, sekundär wiesen die Vögel aber auf Grund ihrer körperlichen Schwäche auch weitere Krankheitsbilder auf
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter können Sie ihn nachlesen.
Ich finde es bemerkenswert, dass trotz der neueren Konstruktion des Leica das Urteil so eindeutig zugunsten des Swarovski ausfiel.
Ãœber beide Spektive kann ich mir aber kein eigenes Urteil erlauben.
MP
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die 8,5fache Vergrößerung gibt es doch schon lange. Swift hatte sein hierzulande wenig bekanntes Audubon (8,5x44 oder 8,5x45), ein Porro-Glas, schon vor 1990 im Programm. Andere werden es sicher genauer sagen können. Dieses Fernglas galt vielen angelsächsischen Ornithologen, die nicht ein 7x42 für den Wald und zusätzlich ein 10x40 im Offenland verwenden wollten, als bester Kompromiss, und man bem
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...könnten doch durchaus Feldornithologen sein, die mit dem Monarch X 10,5x45 ein brauchbares Dachkantglas - ich kann selber zur optischen Qualität nichts sagen, habe noch nie durchgesehen - zu einem doch moderaten Preis (Versenderpreise schon ab knapp über 550€) haben wollen und eben nicht doppelt oder dreimal so viel für eines der Spitzengläser ausgeben können oder wollen.
Das relativ enge
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich stimme Ihnen zu, was die Monarch X - Modelle angeht.
Auf den Nahbereich sollte darüber hinaus aber jeder achten, der einen Kauf von Nikon-Ferngläsern der Monarch-Reihe oder der Porros erwägt. Die 56er DCF - Monarch-Modelle haben nämlich eine für einige Anwendungen (z.B. Ornithologie) indiskutable Nahbeinstellgrenze von 10 m (!), wenn man dem herunterzuladenden Prospekt glauben darf.
D
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Stunde vor dem Geschäft? Das habe ich in diesem Ausmaß noch nicht erlebt, bis zu 15 Minuten sind nach meinen Erfahrungen hier wohl eher die Regel.
Vorführgläser, die vielleicht besser "Vitrinengläser" genannt werden und die manchen Händlern zu den von Ihnen beschriebenen Zwecken (also Prüfung im und vor dem Geschäft) dienen, kann man m.E. ohne Bedenken kaufen, wenn der persönlic
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Teilnehmer dieses Forums,
vielleicht ist für den einen oder anderen interessierten Teilnehmer der folgende Hinweis auf die Seite des Dachverbandes deutscher Avifaunisten interessant. Unter www.dda-web.de/index.php5?cat=service&subcat=vid (dann im Suchfeld die gewünschte Art eintragen) können Sie dort sehr seriöse Informationen abrufen.
Natürlich kann man nicht erwarten, dass jede
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu Ihren Fragen:
1. Für das Doppelfernrohr Kowa Highlander gilt meine Kritik natürlich genauso, wobei das Aspectem früher eine schlechtere Bildqualität hatte und nun Ihrem Bericht zufolge eine bessere Bildqualität bekommt als das Kowa.
2. Offenbar lassen sich die Anforderungen der Feldornithologen eben bisher nicht realisieren, das ist es ja gerade, was so bedauerlich ist!
3. Die Bil
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...es sei denn, dass die Himmelsbeobachter mit diesem Gerät glücklich werden könnten. Für die Vogelbeobachter bleiben die mangelnde Beweglichkeit und - mindestens genau so wichtig - die so nachteilige Einzelokulareinstellung konstruktiv bedingte Mängel, die dazu führen, dass dieser Personenkreis so ein Gerät in der Regel nicht kaufen wird. Wenn der Nahpunkt bei 15 m geblieben ist, wird sogar das
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihre bisherige optische Ausrüstung mit dem 8x32 als lichtstärkstes Modell lässt darauf schließen, dass Sie bisher eher wenig in der Dämmerung beobachtet haben. Ein 10x50 oder 10x56 lohnt sich jedoch m.E. nur, wenn Sie wirklich sicher sind, dass Ihr Verhalten sich diesbezüglich ändert. Bei Tag können diese Gläser sicher optisch erstklassig sein, aber sie sind nicht nötig und schwer, und sie werden
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|